Решение по делу № 02-5984/2022 от 12.10.2022

УИД № 77RS0025-02-2022-010157-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря  2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5984/22 по исковому заявлению Арестова Николая Владимировича, Ворогушина Тихона Викторовича, Нигофа Ленара Анатольевича к ООО «АС «БЛАГО» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арестов Н.В., Ворогушин Т.В., Нигоф Л.А. обратились в суд с иском к ООО «АС «БЛАГО» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 12.01.2022г. Арестов Н.В. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб., на срок до 12.01.2023г., под 22% годовых. Возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 166 руб. На основании договора займа от 20.10.2021г. Нифог Д.А. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., на срок до 20.10.2022г., под 30% годовых. Возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 500 руб. На основании договора займа от 20.07.2021г. Ворогушин Т.В. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., на срок до 20.07.2022г., под 48% годовых. Возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 000 руб. Своих обязательство по вышеназванным договорам ответчик надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности, которая в добровольном порядке погашена ответчиком не была. На основании изложенных обстоятельств истцы просили взыскать с ответчика в пользу Арестова Н.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., неустойку в размере 8 386 руб. 94 коп., проценты за пользование займом в размере 22 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 807 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб.; в пользу Нигофа Л.А. - сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 67 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 875 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.; в пользу Ворогушина Т.В. - сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., неустойку в размере 9 520 руб. за период с 20.11.2021г. по 08.04.2022г., проценты за пользование займом в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 095 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истцы Арестов Н.В., Ворогушин Т.В., Нигоф Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АС «БЛАГО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.10.2021г. между Нигофом Л.А. (займодавец) и ООО «АС БЛАГО» (заемщик) заключен договор инвестиционного займа №01/20-10, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора установлена процентная ставка в размере 30% годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется путем перечисления заемной суммы на расчетный счет заемщика или путем внесения наличных в кассу заемщика в течение 1 рабочего дня после подписания настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, согласно графику платежей, указанному в Приложении №1.

Пунктом 5.1 договору установлен срок пользования займом – 12 месяцев.

Согласно Приложению №1 к договору займа, двадцатого числа каждого месяца заемщик осуществляет оплату ежемесячной суммы в размере 7 500 руб. 00 коп. в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Во исполнение условий договора займа Нигоф Л.А. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской от 20.10.2021г., подписанной генеральным директором ООО «АС БЛАГО» Болондаевой М.Д.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему путем оплаты ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 12.09.2022г. Нигоф Л.А. направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, уплаты процентов и неустойки.

Выплаты в счет исполнения обязательств по договору инвестиционного займа были осуществлены ответчиком только в ноябре 2021 года, декабре 2021 года и январе 2022 года.

Требования истца о возврате суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в пользу истца не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Нигофом Л.А. обязательства по предоставлению суммы займа ответчику исполнены в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Нигофа Л.А. суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.02.2022г. по 30.20.2022г. в размере 67 500 руб. 00 коп.

20.06.2021г. между Ворогушиным Т.В. (займодавец) и ООО «АС БЛАГО» (заемщик) заключен договор займа №01/20-07, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора установлена процентная ставка в размере 4% ежемесячно.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется путем перечисления заемной суммы на расчетный счет заемщика или путем внесения наличных в кассу заемщика.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, согласно графику платежей, указанному в Приложении №1.

Пунктом 5.1 договору установлен срок пользования займом – 12 месяцев.

Согласно Приложению №1 к договору займа, двадцатого числа каждого месяца заемщик осуществляет оплату ежемесячной суммы в размере 20 000 руб. 00 коп. в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Во исполнение условий договора займа Ворогушин Т.В. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 20.07.2021г., подписанной генеральным директором ООО «АС БЛАГО» Болондаевой М.Д.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему путем оплаты ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем договор займа от 20.07.2021г. был расторгнут Ворогушиным Т.В. в одностороннем порядке путем направления 08.04.2022г. в адрес ответчика уведомления о расторжении договора с требованием о возврате суммы займа, уплаты процентов и неустойки.

Выплаты в счет исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом были осуществлены ответчиком в сумме 160 000 руб.

Требования истца о возврате оставшейся суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в пользу истца не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Ворогушиным Т.В. обязательства по предоставлению суммы займа ответчику исполнены в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ворогушина Т.В. суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 80 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 договора, неустойку в размере 0,2%, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Ворогушина Т.В. о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 520 руб. 00 коп.

12.01.2022г. между Арестовым Н.В. (займодавец) и ООО «АС БЛАГО» (заемщик) заключен договор займа №01/12-01, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 100 000 руб. для приобретения транспортного средства без указания его марки и иных характеристик и под его залог, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора установлена процентная ставка в размере 22% годовых.

Пунктом 1.6 договору предусмотрено, что заемщик выполняет свои обязательства согласно графику платежей, указанному в Приложении №1.

Согласно Приложению №1 к договору займа, двенадцатого числа каждого месяца заемщик осуществляет оплату ежемесячной суммы в размере 10 166 руб. 00 коп. в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Во исполнение условий договора займа Арестов передал в долг ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему путем оплаты ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Арестов Н.В. направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, уплаты процентов и неустойки.

Требования истца о возврате суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в пользу истца не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Арестовым Н.В. обязательства по предоставлению суммы займа ответчику исполнены в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Арестова Н.В. суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 22 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежей займодатель вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Арестова Н.В. о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 386 руб. 94 коп.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Арестова Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 807 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.; в пользу Нигофа Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 875 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.; в пользу Ворогушина Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 095 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

Требования о взыскании с пользу Арестова Н.В. расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность имеет общий характер и выдана для представления интересов Арестова Н.В. в различных органах, а не для представления его интересов исключительно в рамках рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Арестова Николая Владимировича, Ворогушина Тихона Викторовича, Нигофа Ленара Анатольевича к ООО «АС «БЛАГО» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АС «БЛАГО» в пользу Арестова Николая Владимировича сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 386 руб. 94 коп., проценты за пользование займом в размере 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 807 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АС «БЛАГО» в пользу Ворогушина Тихона Викторовича сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 9 520 руб., проценты за пользование займом в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 095 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АС «БЛАГО» в пользу Нигофа Ленара Анатольевича сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 67 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 875 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 08.12.2022