Мотивированное решение по делу № 02-5134/2018 от 20.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/18

по иску ...... Валерьевича к наименование организации, ...... Николаевичу, ...... Васильевичу о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на транспортное средство, освобождении от ареста,

Установил:

Истец ... П.В. обратился в суд с иском к наименование организации, ...у П.Н., ...у Н.В. о признании ......фио, паспортные данные
добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля
года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель
№САХ930633, кузов WVWZZZ16ZCM029924, цвет серебристо-желтый,
государственный регистрационный знак У458 РУ 190, признать прекращенным залог автомобиля марка автомобиля 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №САХ930633, кузов WVWZZZ16ZCM029924, цвет серебристо-желтый, государственный регистрационный знак У458 РУ 190 и освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №САХ930633, кузов WVWZZZ16ZCM029924, цвет серебристо-желтый, государственный регистрационный знак У458 РУ 190 наложенного на основании определения Калининского районного суда адрес от дата.

Исковые требования мотивировал тем, что дата между ...фио и ...фио заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого он приобрел автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет серебристо-желтый, регистрационный знак ТС за сумма

На момент подписания договора купли-продажи автомобиля все расчеты произведены в полном объеме, претензий по оплате к покупателю со стороны продавца не имеется. О запрете на регистрационные действия и прохождение ГТО спорного автомобиля, истец узнал при постановке на учет в ГИБДД.

Информация о залоге в отношении спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге на момент заключения договора купли-продажи отсутствовала.

Истец при покупке спорного автомобиля предпринял все действия по установлению факта нахождения объекта в залоге. Кроме того, в договоре купли-продажи имеется ссылка на то, что транспортное средство свободно от любых прав третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Ответчики ...фио и ...фио в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и ...фио был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет серебристо-желтый, государственный регистрационный знак У458 РУ 190 за сумма

Регистрация автомобиля за истцом произведена не была, поскольку в отношении автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Как установлено в судебном заседании автомобиля марка автомобиля 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет серебристо-желтый, был передан ...фио в залог наименование организации по договору залога имущества № 913898/01-ФЗ от дата

Согласно ст. 346 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Регистрация уведомления о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не производилось, поскольку к моменту начала ведения указанного Реестра на автомобиль уже было обращено взыскание в пользу наименование организации заочным решением Калининского районного суда адрес от дата

Рассматривая данное дело, суд руководствуясь ст. ст. 209, 302, 346, 352 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...фио, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что к моменту приобретения автомобиля истцом в органах ГИБДД были зарегистрированы ограничения в отношении автомобиля на основании определения Калининского районного суда адрес от дата

Таким образом, истец на момент заключения договора купли-продажи от дата мог и должен был знать, что автомобиль является предметом залога.

Согласие наименование организации на отчуждение автомобиля залогодателем получено не было.

Доводы о том, что при покупке автомобиля истец не знал и не должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога и на него обращены взыскания, договор купли-продажи не содержал сведений об обременении правами третьих лиц, оплата по договору произведена полностью, ПТС также не содержит сведений о залоге автомобиля, судом отклоняются, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие прохождение проверки наличия/отсутствия ограничений на спорный автомобиль, кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля имелась информация о наличии ограничений, которая содержится на сайте Госавтоинспекции.

Доводы о применении ст. 352 ГК РФ, суд отклоняет, поскольку положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, на которые истец ссылается, не подлежат применению, так как на момент вступления в силу закона и начала ведения Реестра на автомобиль уже было обращено взыскание в пользу наименование организации решением Калининского районного суда адрес от дата

Положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ вступили в действие только с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 209, 302, 346, 352 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ......фио к наименование организации, ......фио, ......фио о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на транспортное средство, освобождении от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья

1