Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2018 (2-3620/2017;) ~ М-3643/2017 от 11.12.2017

№ 2-280/2018

Определение

06 апреля 2018 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием представителя истца Степаненковой О.Н. , представителя ответчика Черкасова С.А., третьего лица Степаненко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.А. к Эроглу Ш. об определении границ земельного участка и о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Бондаренко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Эроглу Ш. об определении границ земельного участка, указав, что она является собственником 1/6 доли в праве на жилой дома литеры АА1 по адресу: <адрес>.

В 2017 году администрация г.Оренбурга обязала оформить право собственности на земельный участок под указанным домом. В ходе выполнения кадастровых работ были выявлены ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику на праве собственности (наложение границ). При этом, по границе между смежными участками много лет назад возведен огромный широкий железобетонный забор, а на участке находится одно-двухэтажное здание цеха пенопласта литер В64В65В66В67 по <адрес>. Ответчику в досудебном порядке было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями с просьбой о согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, однако ответчик данное письмо проигнорировал.

Согласно сведениям кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ выявлены ошибки, координаты характерных точек, сведения о которых содержатся в ГКН, не соответствуют своему фактическому местоположению на местности, пересекают объекты капитального строительства (бетонный забор). Фактическая граница участка с кадастровым номером № и расположенный на нем забор не пересекают границы смежного земельного участка по адресу: <адрес>, а по сведениям ГКН пересекают с наложением с длиной линий 19,63, 0,64, 81,74.

С учетом изменения исковых требований, Бондаренко Н.А. просит считать границы земельных участком с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: <адрес> по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Также представителем истца Степаненковой О.Н., действующей по полномочной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Истец Бондаренко Н.А., ответчик Эроглу Ш., третьи лица Степаненко Алексей А., Степаненко Анастасия А., Степаненко В.А., Бондаренко В.С., представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» филиала по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представителем истца Степаненковой О.Н., действующей по полномочной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика Черкасовым С.А., действующим по полномочной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено о достижении мирового соглашения, изложенного в письменном виде, по условиям которого:

1. Считать границы земельный участков с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: <адрес> по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

2. Ответчик и истец договорились, что стороны несут расходы самостоятельно в связи с рассмотрением дела и претензий не имеют.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения проверены судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны подтвердили, что мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения, условия соглашения им понятны, граница земельных участков устанавливается по фактическому местоположению забора, разделяющему земельные участки.

Третье лицо Степаненко А.Г. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, направлено на соблюдение интересов сторон, не нарушает их права и законные интересы, а также других лиц, что подтверждается материалами гражданского дела: схемой расположения земельного участка по <адрес> на кадастровом плане (ООО <данные изъяты>); выписками из ЕГРН; межевым планом земельного участка по <адрес>, составленным кадастровым инженером Г.; заключением кадастрового инженера Г.; материалами кадастровых дел; схемой расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером К., с прилагаемым чертежом границ земельного участка с кадастровым номером № и уточненными координатами характерных точек;

В связи с указанным, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а отказ истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда – принятию судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Бондаренко Н.А. к Эроглу Шюкрю об определении границ земельного участка утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Считать согласованной границу земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом <адрес>, по следующим координатам:

№

№.

2. Бондаренко Н.А. и Эроглу Ш. договорились, что несут расходы самостоятельно в связи с рассмотрением дела и претензий друг к другу не имеют.

Принять отказ Бондаренко Н.А. от исковых требований к Эроглу Ш. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Н.А. к Эроглу Ш. об определении границ земельного участка и о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Е.Манушина