Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12177/2021 от 12.03.2021

Дело № 33-12177/2021

№2-9971/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Сибятулловой Л.В.,

судей                            Чирьевой С.В., Волошиной С.Г.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление Бакуменко В.С. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2020 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

08 сентября 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба Бакуменко В.С. без удовлетворения.

Бакуменко В.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2020 года, мотивировав поданное заявление тем, что в определении неправильно указаны окончания слов и имеются пунктуационные ошибки.

Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный процессуальный вопрос рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Учитывая, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2020 года не содержится каких-либо искажений или неточностей, требующих исправлений, оснований для удовлетворения заявления Бакуменко В.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Бакуменко В.С. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2020 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: