Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2015 (2-5978/2014;) ~ М-6017/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-489/15

               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 г.                            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Байкову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ф, под управлением водителя Д и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>, под управлением водителя Байкова А.В. Водитель Байков А.В. в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный факт подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому водитель Байков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. Однако водитель Байков А.В., согласно полиса ОСАГО № не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно акту о страховом случае, ОАО «АльфаСтрахование» собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Считает, что в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ответчик обязан возместить ущерб, причиненный им источником повешенной опасности в размере причиненных ОАО «АльфаСтрахование» убытков в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Байков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ф, под управлением водителя Д и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Байкова А.В. Водитель Байков А.В. в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Виновным в ДТП является водитель Байков А.В., что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому водитель Байков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 32).

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № (л.д. 30).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев № 263 от 07.05.2003г., согласно акту о страховом случае (л.д. 33-37), ОАО «АльфаСтрахование» собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. «г» п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что водитель Байков А.В., согласно полиса ОСАГО № не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает что с Байкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Байкова А.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с Байкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2015 г.

         Судья                                    Т.Л. Кинзбурская