Мотивированное решение от 31.05.2023 по делу № 02-1900/2023 от 07.02.2023

УИД: 77RS0003-02-2022-013430-63

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                           15 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2023 по иску Лесина Павла Борисовича к Чернышкову Александру Михайловичу, фио фио о взыскании штрафа,

установил:

истец Лесин П.Б. обратился в суд к ответчикам Чернышкову А.М., Пипину А.В. и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф за нарушение сроков оказания услуг по соглашению от 13.11.2020 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2020 между Лесиным П.Б. и Чернышковым А.М. было заключено соглашение на оказание информационно-консультационных услуг по вопросу оформления договора аренды на помещение по адресу: адрес, общей площадью 10 955,6 кв.м. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Лесиным П.Б. и Пипиным А.В. был заключен договор поручительства от 13.11.2020. Во исполнение условий соглашения истец оплатил сумму вознаграждения в размере сумма 13.11.2020. Между тем, Чернышков А.М. своих обязательств по договору в установленный срок (до 13.04.2021) не исполнил. При этом в силу п. 5 соглашения в случае если договор аренды не будет зарегистрирован на указанное выше помещение исполнитель обязуется вернуть в течение 5 рабочих дней полученную сумму в размере сумма, оплатить штраф в размере сумма. 14.12.2021 истец направил в адрес Чернышкова А.М. телеграмму о необходимости оплаты штрафа в указанном размере, 21.03.2022 истец направил аналогичную телеграмму в адрес Пипина А.В. Между тем, требование истца ответчиками не исполнено.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Чернышков А.М., Пипин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчики возражений на иск не представили, об отложении заседании не просили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 205 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между Лесиным П.Б. и Чернышковым А.М. было заключено соглашение от 13.11.2020.

В соответствии с п. 1.1. соглашения доверитель (Лесин П.Б.) поручает, а исполнитель (Чернышков А.М.) предоставляет информационно-консультационные услуги, а также осуществляет подготовку комплекта документов и в установленном порядке представляет интересы доверителя в соответствующие государственных органах по вопросу оформления договора аренды, сроком на 10 лет, с правом выкупа согласно ФЗ № 159, на объект, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 10 955,6 кв.м, кадастровый номер: 77:02:0011001:1006, находящийся в собственности Российской Федерации, объект должен быть без обременения на момент заключения договора аренды.

Согласно п. 2.1. исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по настоящему соглашению в течение 5 месяцев с момента получения аванса, предусмотренного п. 4 соглашения.

Согласно п. 4.1. вознаграждение исполнителя составляет сумму в размере сумма.

Во исполнение условий соглашения Лесин П.Б. оплатил сумму вознаграждения в размере сумма 13.11.2020, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.11.2020.

В соответствии с п. 5.5. соглашения если по истечении 5 месяцев не будет зарегистрирован договор аренды на объект, указанный в п. 1.1., исполнитель обязуется вернуть в течение 5 рабочих дней полученную сумму в размере сумма и оплатить штраф в размере сумма.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Лесиным П.Б. и Пипиным А.В. был заключен договор поручительства от 13.11.2020.

В силу раздела 1 договора поручитель (Пипин А.В.) обязался полностью отвечать перед Лесиным П.Б. за исполнение Чернышковым А.М. всех его обязательств, возникших из соглашения от 13.11.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

14.12.2021 истец направил в адрес Чернышкова А.М. телеграмму о необходимости оплаты штрафа в указанном размере, 21.03.2022 истец направил аналогичную телеграмму в адрес Пипина А.В.

Между тем, требование истца ответчиками не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что срок исполнения обязательств по договору Чернышковым А.М. истек 13.04.2021, при этом доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представил, равно как не представлено доказательств уплаты штрафа в размере, установленном п. 5.5. спорного соглашение, которое недействительным признано не было. При этом суд учитывает, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом в силу закона.

Таким образом, с Чернышкова А.М., Пипина А.В. солидарно в пользу фио подлежит взысканию сумма в счет штрафа по курсу ЦБ РФ на дату выплаты денежных средств.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лесина Павла Борисовича к Чернышкову Александру Михайловичу, фио фио о взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Чернышкова Александра Михайловича (паспортные данные) и Пипина Александра Викторовича (паспортные данные) солидарно в пользу Лесина Павла Борисовича (паспортные данные) сумма в счет штрафа по курсу ЦБ РФ на дату выплаты денежных средств, сумма в счет расходов по уплате государственн6ой пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 31.05.2023

УИД: 77RS0003-02-2022-013430-63

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес                                                                                           15 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2023 по иску Лесина Павла Борисовича к Чернышкову Александру Михайловичу, фио фио о взыскании штрафа,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лесина Павла Борисовича к Чернышкову Александру Михайловичу, фио фио о взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Чернышкова Александра Михайловича (паспортные данные) и Пипина Александра Викторовича (паспортные данные) солидарно в пользу Лесина Павла Борисовича (паспортные данные) сумма в счет штрафа по курсу ЦБ РФ на дату выплаты денежных средств, сумма в счет расходов по уплате государственн6ой пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: