Решение по делу № 1-63/2016 от 01.06.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2016 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Мерушевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шадеева Д.М.,

подсудимого Ченчаева К.А.,

защитника адвоката Каликиной Л.Г.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ченчаева К.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ченчаев К.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в <адрес>, расположенном по <адрес>, Ченчаев К.А., находясь в алкогольном опьянении, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить ФИО5 тяжкий вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Ченчаев К.А., в вышеуказанные сутки и время, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая, что причинит тяжкий вред здоровью ФИО5 и желая этого, схватил ФИО5 за одежду, свалил на пол и с приложением значительной физической силы нанес 1 удар кулаком в область правого глаза и не менее 5 ударов кулаками в голову ФИО5, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом подлежащих мягких тканей век правого глаза, тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Ченчаев К.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ченчаев К.А. пояснил, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ ему понятно, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, выслушав подсудимого Ченчаева К.А., его защитника Каликину Л.Г., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Шадеева Д.М. и представителя потерпевшего ФИО7, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ченчаев К.А., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Ченчаев К.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Ченчаева К.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ченчаев К.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, полицией посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Ченчаеву К.А. суд учел явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что подсудимый Ченчаев К.А. пытался нашатырным спиртом привести в чувство потерпевшего ФИО5, а также полное признание вины, извинение перед стороной потерпевшего, периодическую финансовую помощь в среднем размере по 1000 рублей в месяц, раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях, что свидетельствует о заслугах Ченчаева К.А. перед Отечеством.

Отягчающим наказание обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается, что Ченчаев К.А. на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он себя привел добровольно и данное состояние, безусловно, снизило контроль над собой и способствовало совершению преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, позицию представителя потерпевшего ФИО7 о строгом наказании, суд назначает Ченчаеву К.А., совершившему тяжкое преступление против личности, наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимому Ченчаеву К.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ).

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Ченчаев К.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ченчаева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 5 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ченчаеву К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ченчаеву К.А. исчислять с <ДАТА>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ченчаева К.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, марлевый тампон с образцами крови ФИО5 по вступлении приговора в законную силу уничтожить, амбулаторные карты на ФИО5 переданные на хранение ФИО7 оставить в ее владении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном необходимо изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий