Решение по делу № 02-2180/2020 от 11.02.2020

УИД 77RS0017-01-2020-001882-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Челноковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/20 по иску Царькова Виктора Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсольвитур» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Царьков В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Абсольвитур» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01.06.2019 между Царьковым В.Г. и ООО «Абсольвитур» заключен договор № 106190301 об оказании юридических услуг на предмет оказания следующих юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов Царькова В.Г. в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость оказания юридических услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 160 000 рублей. 01.06.2019 истцом в кассу ответчика были уплачены денежные средства в размере 160 000 рублей и 1 000 транспортные расходы. 04.06.2019 между истцом ООО «Абсольвитур» заключен договор № 406190101 об оказании юридических услуг на предмет оказания следующих юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, организация проведения независимой экспертизы. Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 235 000 рублей. 04.06.2019 истцом были уплачены денежные средства в размере 235 000 рублей. 25.06.2019 между истцом ООО «Абсольвитур» заключен договор № 2506190201 об оказании юридических услуг на предмет оказания следующих юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов Царькова В.Г. в суде 1 инстанции по жилищному вопросу с подготовкой и подачей документов до вынесения решения судом. Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 200 000 рублей и 1 000 рублей транспортные расходы. 25.06.2019 истцом в кассу ответчику были оплачены денежные средства в размере 201 000 рублей. 19.07.2019 между истцом ООО «Абсольвитур» заключен договор № 1907190201 об оказании юридических услуг на предмет оказания следующих юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, представление Царькова В.Г. по урегулированию спора с соседом с подготовкой и подачей документов. Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 150 000 рублей. 19.07.2019 указанные средства были уплачены в кассу ответчика. В общей сложности истцом в кассу ответчика были уплачены денежные средства в размере 745 000 рублей и 2 000 рублей транспортные расходы. Вопрос с которым обратился истец не решился, услуги по договорам не оказаны, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ООО «Абсольвитур» в пользу Царькова В.Г. денежные средства в размере 747 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 747 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Сулумова Р.Р., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Абсольвитур» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.06.2019 между Царьковым В.Г. и ООО «Абсольвитур» заключен договор № 106190301 об оказании юридических услуг на предмет оказания следующих юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов Царькова В.Г. в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость оказания юридических услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 160 000 рублей.

01.06.2019 Царьковым В.Г. в кассу ответчика были уплачены денежные средства в размере 160 000 рублей и 1 000 транспортные расходы, что подтверждается кассовыми чеками №№ 000009, 000007.

04.06.2019 между Царьковым В.Г. и ООО «Абсольвитур» заключен договор № 406190101 об оказании юридических услуг на предмет оказания следующих юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, организация проведения независимой экспертизы. Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 235 000 рублей.

04.06.2019 Царьковым В.Г. были уплачены денежные средства в размере 235 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 000001. (л.д. 23).

25.06.2019 между Царьковым В.Г. и ООО «Абсольвитур» заключен договор № 2506190201 об оказании юридических услуг на предмет оказания следующих юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов Царькова В.Г. в суде 1 инстанции по жилищному вопросу с подготовкой и подачей документов до вынесения решения судом. Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 200 000 рублей и 1 000 рублей транспортные расходы.

25.06.2019 Царьковым В.Г. в кассу ответчику были оплачены денежные средства в размере 201 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками №№ 000004, 000003.

19.07.2019 между истцом ООО «Абсольвитур» заключен договор № 1907190201 об оказании юридических услуг на предмет оказания следующих юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, представление Царькова В.Г. по урегулированию спора с соседом с подготовкой и подачей документов. Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 150 000 рублей. 19.07.2019 указанная сумма была оплачена Царьковым В.Г., что подтверждается кассовым чеком № 000003.

Как следует из позиции истца, услуги по данным договорам до настоящего времени не оказаны.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, принимая внимание, что ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, доказательств исполнения обязательств по договорам № 106190301, № 406190101, № 2506190201, № 1907190202 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оказал юридические услуги по договорам, в связи с чем право истца отказаться от исполнения данных договоров на оказание юридических услуг является законным и обоснованным. Таким образом, требования истца взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 747 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о законности и обоснованности данных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере в сумме 747 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морально вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, возмещении имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-0.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушение действиями ответчика прав истца, суд с применением ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 12 Закона).

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 747 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности данного дела, характера оказанных услуг и принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг на сумму 30 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика ООО «Абсольвитур» в бюджет г. Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15 970 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царькова Виктора Григорьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсольвитур» в пользу Царькова Виктора Григорьевича уплаченные по договорам денежные средства в общем размере в сумме 747 000 рублей, неустойку в размере 747 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 747 000 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсольвитур» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 15 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2020 года

Судья: Н.Ю. Виноградова