2-№/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Долгополовой Н.А.,
с участием :
помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Тихонюк И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению Прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах несовершеннолетнего об оспаривании действий ( бездействия) судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в интересах несовершеннолетнего обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ( бездействия) судебных приставов-исполнителей.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Промышленного района города Ставрополя Тихонюк И.М., представила заявление, в котором просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, в связи добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.
Погорелова Е.И., Пестовский С.В., Промышленный районный отдел судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по СК, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Тихонюк И.М, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: