Определение
о приостановлении производства по делу
и
отказе в прекращении производства по делу
г. Москва 18 октября 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Бесолова Т.Р. по доверенности Пугачева С.В. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2448/18 по иску Чайченко В.З. к Бесолову Т.Р. о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
Чайченко В.З. обратился в суд с иском к Бесолову Т.Р. о признании недействительным составленного наследодателем Собачкиной М.П. в пользу последнего завещания от 24.11.2006, ссылаясь на то, что при его составлении наследодатель вследствие имеющегося у нее психического расстройства уже не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Вместе с тем просил суд признать за ним в порядке наследования по завещанию от 04.05.2006, составленного в его пользу наследодателем Собачкиной М.П., умершей 26.02.2016, право собственности на принадлежащее ей имущество - ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 275, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.16.
В ходе рассмотрения спора представителем ответчика Бесолова Т.Р. по доверенности Пугачевым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку 05.10.2018 истец Чайченко В.З. умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве.
Нормами Гражданского кодекса РФ допускается правопреемство в области наследственных правоотношений.
При таких данных, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда не имеется.
Вместе с тем в силу ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до определения правопреемников истца Чайченко В.З., умершего 05.10.2018 - в данном случае до определения круга наследников последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 215-217, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя ответчика Бесолова Т.Р. по доверенности Пугачева С.В. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2448/18 – оставить без удовлетворения.
Производство по гражданскому делу № 2-2448/18 по иску Чайченко В.З. к Бесолову Т.Р. о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – ПРИОСТАНОВИТЬ до определения правопреемников истца Чайченко В.З., умершего 05.10.2018.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья: И.А. Лукашин