Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2014-3 ~ М-225/2014-3 от 05.11.2014

Гр.дело № 2-215/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                 21 ноября 2014 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Ложкина С. И., (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Ложкиной С. И., (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что ответчику на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилье, находящееся в муниципальной собственности, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), пени в размере (...), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ложкина С.И. с исковыми требованиями в целом согласилась, пояснила, что задолженность образовалась в результате тяжелого материального положения в семье. Также пояснила, что ее сыновья о дате и времени судебного заседания извещены, поддерживают ее позицию по иску. Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

На основании п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленной динамике начисления оплаты и перерасчетов по квартирной плате и коммунальным услугам, коммунальных платежей задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила (...), пени в размере (...) (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из взысканных судом сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Ложкиной С. И., (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно, с Ложкиной С. И., (ФИО)1 и (ФИО)2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), пени в размере (...), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...), а всего на общую сумму (...)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова