Решение по делу № 2-13844/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-13844/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Зиновьевой С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО6 ФИО1, ФИО3 ФИО8 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО6 ФИО1 признан банкротом. В отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете "Коммерсантъ" № (номер объявления 34230005085).

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не рассмотренные судом дела по денежному требованию к должнику, которые рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, должны быть оставлены этим судом без рассмотрения после даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем статьи Главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих процедуры банкротства гражданина прямого указания на то, какие последствия наступают в связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества, не содержат. Однако если обратиться к общей норме п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство гражданина", регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, § 7 главы IX и § 2 главы XI Закона, и в этом смысле данные нормы являются общими для процедуры несостоятельности граждан.

Из анализа вышеуказанной нормы вытекает, что в отношении должника -гражданина в субсидиарном порядке применяются общие положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (гл. I), положения о мерах по предупреждению банкротства (гл. И), о порядке разбирательства дел о банкротстве в суде (гл. III), об оспаривании сделок должника (гл. III. 1), о конкурсном производстве (гл. VII), о мировом соглашении (гл. VIII), об особенностях банкротства застройщиков (§ 7 гл. IX), а также об особенностях банкротства отсутствующего должника (§ 2 гл. XI).

Согласно п. 1 ст. 124 (гл. VII) Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 (гл. VII), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения

Поскольку действие общей нормы не исключено напрямую нормой специальной, положения ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также могут быть применены к отношениям, связанным с банкротством граждан.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, поскольку в процедуре банкротства гражданина требования кредиторов предъявляются и рассматриваются согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что исключает возможность рассмотрения требований к ФИО5 о взыскании задолженности в рамках общеискового производства. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2—13844/2016 г. по иску ПАО РОСБАНК к ФИО6 ФИО1, ФИО3 Гамидулла кызы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.

Судья С.П. Зиновьева