Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2019 от 21.11.2019

копия

дело №

62RS0№-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                             29 ноября 2019 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО6,

следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего токарем в Моторовагонном депо «Раменское» ОАО «РЖД», в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнюю дочь-инвалида I группы, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения, то есть умышленного действия, непосредственно направленного на совершение кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, ФИО1 обратился к своему знакомому ФИО8 с вопросом о приобретении сырого песка кварцевого для песочниц локомотивов, зная, что последний состоит в должности машиниста крана ООО «СТМ - Сервис». В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение песка с причинением ущерба собственнику и обращением его в пользу ФИО1 Учитывая дружеские отношения ФИО8 и ФИО1, ФИО8 предложил ФИО1 совершить хищение песка с территории склада песка ООО «СТМ-Сервис» с целью последующей взаимовыручки. ФИО1 согласился на предложение ФИО8, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на <адрес> хищение чужого имущества с причинением ущерба собственнику группой лиц по предварительному сговору.

В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО8 и ФИО1 договорились о распределении ролей, а именно ФИО1 должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам на территорию склада песка ООО «СТМ Сервис», который располагается в 180 метрах в юго - восточном направлении от <адрес> по ул 1-я Железнодорожная <адрес>, на грузовом автомобиле для наполнения его кузова сырым песком кварцевым для песочниц локомотивов и последующего вывоза песка с территории склада песка ООО «СТМ-Сервис» к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО8 должен был, используя кран на железнодорожном ходу КЖ-462, загрузить в кузов грузового автомобиля найденный ФИО1 сырой песок кварцевый для песочниц локомотивов с территории склада песка ООО «СТМ Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение песка кварцевого для песочниц локомотивов с территории склада песка ООО «СТМ-Сервис», ФИО1 позвонил своему знакомому Свидетель №8, в собственности которого имеется автомобиль «КАМАЗ 55111» регистрационный знак Т925КР 71 и, не посвящая последнего в свои преступные намерения и намерения ФИО8, попросил его перевести указанный песок с территории склада песка ООО «СТМ-Сервис» к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, пообещав заплатить за оказанную услугу 1500 рублей. Свидетель №8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 и ФИО1, на предложение ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО8, на автомобиле «Камаз 55111» регистрационный знак Р 925 КР 71, под управлением Свидетель №8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, прибыл на территорию ООО «СТМ - Сервис» Рыбное, где в свое рабочее время ожидал ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <адрес> хищение чужого имущества, с причинением ущерба собственнику, ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО1, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, находясь на территории склада песка ООО «СТМ-Сервис», используя служебный кран на железнодорожном ходу КЖ-462, загрузил в автомобиль «Камаз» регистрационный знак Р 925 КР 71 песок кварцевый для песочниц локомотивов, принадлежащий ООО «СТМ-Сервис», в количестве 14,165 тонн.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО4 на автомобиле «Камаз», регистрационный знак Р 925 КР 71, под управлением Свидетель №8 направился в сторону переезда 183 км, где находясь на участке местности, расположенном в 280 м в северо-восточном направлении от <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции, тем самым не имел возможности довести совместный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Общий вес песка, который намеревались похитить ФИО1 и ФИО8 составил 14,165 тонн, стоимостью 14040 рублей 92 копейки.

В случае доведения преступления ФИО1 и ФИО8 до конца, ООО «СТМ - Сервис» был бы причинен ущерб на сумму 14040 рублей 92 копейки.

Следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 с согласия начальника заместителя начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте обратилась в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь Рязанского СО МВД на транспорте ФИО5 и старший помощник Рязанского транспортного прокурора ФИО6 вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «СТМ-Сервис» ФИО10 в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, похищенное возвращено, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Защитник - адвокат ФИО9 просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения, возместил потерпевшему причиненный ущербв полном объеме, похищенное возвращено. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ЛО МВД России на станции Рязань)

ИНН 7708731561 КПП 623443001

ОГРН 5107746030497

л\с 04591А59670

р\сч 40№ в отделении Рязань <адрес>

БИК 046126001 ОКВЭД 75.24.1 ОКПО 08600633

ОКТМО61701000

КБК188 116 21 010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком Р 925 КР 71, - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №8; сырой песок кварцевый для локомотивов в количестве 14,165 тонн, - возвратить законному владельцу ООО «СТМ-Сервис» после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                                П.А. Князев