Решение по делу № 2-3831/2018 ~ М-2652/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-3831/2018                                    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 10 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Марии Самойловны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алсакредит» о взыскании денежных средств,

установил:

Борисова М. С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности денежных средств, в обоснование требований указывая, что ____ года между истцом и СКПК «Алсакредит» заключен договор вклада личных сбережений № №, согласно которому истец передала СКПК «Алсакредит» 50 000 рублей на срок по ____ год под ___ % годовых. ____ года между истцом и СКПК «Алсакредит» заключен договор вклада личных сбережений № №, согласно которому истец передала СКПК «Алсакредит» 1 150 000 руб. на срок по ____ года под ___ % годовых. В установленные сроки денежные средства истцу не возвращены, проценты по договорам не выплачены. Задолженность по договору № № составила 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 595 руб., задолженность по договору № № составила 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 552 000 руб. Просила взыскать указанную задолженность, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14 500, 28 руб. и 310 979, 64 руб.

В судебном заседании Борисова М. С. и ее представитель по устному ходатайству Архипова Т. Д. заявленные требования в полном объеме, не возразили против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд в не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии с действующим законодательством правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что ____ года между истцом и СКПК «Алсакредит» заключен договор вклада личных сбережений № №, согласно которому истец передала СКПК «Алсакредит» 50 000 руб. на срок по ____ года под ___ % годовых. ____ года между истцом и СКПК «Алсакредит» заключен договор вклада личных сбережений № №, согласно которому истец передала СКПК «Алсакредит» 1 150 000 руб. на срок по ____ года под ___ % годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ____ года. В установленные договорами сроки ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств истца и выплате процентов.

____ года истец обращалась в СКПК «Алсакредит» с требованиями о возврате денежных средств, однако ответа на претензионное письмо не последовало. В настоящее время денежные средства истцу по окончании срока действия договора не возвращены, обращение в суд последовало после истечения срока действия договора, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 2 079 074, 92 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из этого, суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № № в размере 14 500, 28 руб., по договору № № в размере 310 979, 64 руб. Расчеты, представленные истцом, судом проверены и сомнений не вызывают.

Учитывая, что в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст.ст.333.36, 333.41 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18 595, 37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Борисовой Марии Самойловны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алсакредит» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алсакредит» в пользу Борисовой Марии Самойловны по договорам вклада личных сбережений № № от ____ года и № № от ____ года основной долг в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 553 595 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 479 руб. 92 коп., всего – 2 079 074 (два миллиона семьдесят девять тысяч семьдесят четыре) руб. 92 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алсакредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 595 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:        п/п         М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья     М. А. Кузьмина

Секретарь     А. С. Готовцева

Решение изготовлено 10 апреля 2018 года.