Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-405/2013 ~ М[1]-368/2013 от 29.05.2013

Дело № 2(1)-403/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года     с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Евсеевой И.И.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Блюденовой Е.М., Иголкиной Г.Г., Пастуховой Т.В., Пастуховой Л.Н., Климова В.Ф., Искандарова Ф.Ф., Булгаковой Н.А., Сонькиной О.М., Петровой Н.М., Комисаровой М.Г., Блюденовой И.Н., Самотаева В.П., Романенковой В.Г., Мадаминовой Г.Т., Борисова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с исками в интересах Блюденовой Е.М., Иголкиной Г.Г., Пастуховой Т.В., Пастуховой Л.Н., Климова В.Ф., Искандарова Ф.Ф., Булгаковой Н.А., Сонькиной О.М., Петровой Н.М., Комисаровой М.Г., Блюденовой И.Н., Самотаева В.П., Романенковой В.Г., Мадаминовой Г.Т., Борисова В.Н. к ООО «Тимашевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Сакмарского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Тимашевское». В ходе проверки установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ перед работниками данного общества имеется задолженность по заработной плате. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Блюденовой Е.М. в размере.. . рублей.. . копеек, Иголкиной Г.Г. в размере.. . рублей, Пастуховой Т.В. в размере.. . рублей.. . копеек, Пастуховой Л.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, Климова В.Ф. в размере.. . рубля.. . копеек, Искандарова Ф.Ф. в размере.. . рублей.. . копеек, Булгаковой Н.А. в размере.. . рублей.. . копеек, Сонькиной О.М. в размере.. . рубля.. . копеек, Петровой Н.М. в размере.. . рубля.. . копеек, Комисаровой М.Г. в размере.. . рубля.. . копеек, Блюденовой И.Н. в размере.. . рубль.. . копеек, Самотаева В.П. в размере.. . рублей.. . копеек, Романенковой В.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Мадаминовой Г.Т. в размере.. . рублей.. . копеек, Борисова В.Н. в размере.. . рубля.. . копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н. исковые требования о взыскании заработной платы в пользу Блюденовой Е.М., Иголкиной Г.Г., Пастуховой Т.В., Пастуховой Л.Н., Климова В.Ф., Искандарова Ф.Ф., Булгаковой Н.А., Сонькиной О.М., Петровой Н.М., Комисаровой М.Г., Блюденовой И.Н., Самотаева В.П., Романенковой В.Г., Мадаминовой Г.Т., Борисова В.Н. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истцы Романенкова В.Г., Климов В.Ф. Борисов В.Н. Самотаев В.П., Булгакова Н.А. в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Истцы Блюденова Е.М., Иголкина Г.Г., Пастухова Т.В., Пастухова Л.Н.,, Искандаров Ф.Ф., Сонькина О.М., Петрова Н.М., Комисарова М.Г., Блюденова И.Н., Мадаминова Г.Т., в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых настаивали на удовлетворении исковых требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Тимашевское»директор Гетманский Д.Г. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме..

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Михайличенко Т.Н., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Блюденова Е.М., Иголкина Г.Г., Пастухова Т.В., Пастухова Л.Н., Климов В.Ф., Искандаров Ф.Ф., Булгакова Н.А., Сонькина О.М., Петрова Н.М., Комисарова М.Г., Блюденова И.Н., Самотаев В.П., Романенкова В.Г., Мадаминова Г.Т., Борисов В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ являлись работниками ООО «Тимашевское», что подтверждается имеющимися в материалах дела трудовыми книжками.

Согласно справке, выданной ООО «Тимашевское» за подписью директора Гетманского Д.Г., сумма задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила: у Блюденовой Е.М. в размере.. . рублей.. . копеек, у Иголкиной Г.Г. в размере.. . рублей, у Пастуховой Т.В. в размере.. . рублей.. . копеек, у Пастуховой Л.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, у Климова В.Ф. в размере.. . рубля.. . копеек, у Искандарова Ф.Ф. в размере.. . рублей.. . копеек, у Булгаковой Н.А. в размере.. . рублей.. . копеек, у Сонькиной О.М. в размере.. . рубля.. . копеек, у Петровой Н.М. в размере.. . рубля.. . копеек, у Комисаровой М.Г. в размере.. . рубля.. . копеек, у Блюденовой И.Н. в размере.. . рубль.. . копеек, у Самотаева В.П. в размере.. . рублей.. . копеек, у Романенковой В.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, у Мадаминовой Г.Т. в размере.. . рублей.. . копеек, у Борисова В.Н. в размере.. . рубля.. . копеек.

Поскольку доказательств, что заработная плата ответчиком за указанный период выплачена в полном объеме в пользу Блюденовой Е.М., Иголкиной Г.Г., Пастуховой Т.В., Пастуховой Л.Н., Климова В.Ф., Искандарова Ф.Ф., Булгаковой Н.А., Сонькиной О.М., Петровой Н.М., Комисаровой М.Г., Блюденовой И.Н., Самотаева В.П., Романенковой В.Г., Мадаминовой Г.Т., Борисова В.Н. суду не представлено, иск прокурора подлежит удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере.. . рублей.. . копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Блюденовой Е.М., Иголкиной Г.Г., Пастуховой Т.В., Пастуховой Л.Н., Климова В.Ф., Искандарова Ф.Ф., Булгаковой Н.А., Сонькиной О.М., Петровой Н.М., Комисаровой М.Г., Блюденовой И.Н., Самотаева В.П., Романенковой В.Г., Мадаминовой Г.Т., Борисова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимашевское» заработную плату в пользу:

- Блюденовой Е.М. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Иголкиной Г.Г. в размере.. . (...) рублей за ДД.ММ.ГГГГ,

- Пастуховой Т.В. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Пастуховой Л.Н. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Климова В.Ф. в размере.. . (...) рубля.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Искандарова Ф.Ф. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Булгаковой Н.А. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Сонькиной О.М. в размере.. . (...) рубля.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Петровой Н.М. в размере.. . (...) рубля.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Комисаровой М.Г. в размере.. . (...) рубля.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Блюденовой И.Н. в размере.. . (...) рубль.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Самотаева В.П. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Романенковой В.Г. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Мадаминовой Г.Т. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ,

- Борисова В.Н. в размере.. . (...) рубля.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Тимашевское» государственную пошлину в доход государства в размере.. . руб.... коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2013 г.