Мотивированное решение по делу № 02-0826/2023 от 16.01.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0007-02-2022-005156-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/23 по иску Поваляевой Татьяны Васильевны к ООО «Дзен.Платформа» о признании договоров ничтожными, применении последствий ничтожности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поваляева Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Дзен.Платформа» о признании недействительными ничтожных по признаку мнимости сделок, основанных на договорах № ОФ-336007 и ОФ-336008 от 03.09.2019 г., на оказание услуг по монетизации «Яндекс.Дзен», заключенных между Поваляевой Т.В. и ООО «Дзен.Платформа», применении последствий недействительности ничтожных сделок, путем возврата сторон в первоначальное положение, предшествующее заключению сделок.

В обоснование требований указано, что истец является получателем государственной пенсии, однако с 03.09.2019 г. размер пенсии истцу не индексируется, в связи с тем, что по сведениям Главного управления Пенсионного Фонда России № 6 по адрес и адрес Поваляева Т.В. является работающей, поскольку у нее имеются заключенные с ООО «Дзен.Платформа» договоры № ОФ-336007 и ОФ-336008 от 03.09.2019 г. на оказание услуг по монетизации, на основании которых ответчик производит страховые отчисления. Между тем, указанные договоры являются мнимыми, Поваляева Т.В. не намеревалась осуществлять какие-либо действия по договорам и получать за это денежные средства от ООО «Дзен.Платформа».

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что сделка является мнимой с пороком воли, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, поскольку у истца не было намерения исполнять сделку, равно как и ответчик никаких действий для ее исполнения не предпринимал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ответчик предоставляет возможность для монетизации, после заключения договоров предполагаются активные действия истца по направлению заявок на размещение рекламы, тогда услуги оплачиваются, вместе с тем, поскольку заявок не поступало, оплаты не было. Указанные истцом обстоятельства не подтверждают наличие порока воли со стороны ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Яндекс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Дзен.Платформа» предлагает всем пользователям сети Интернет и сервиса «Яндекс.Дзен» заключить договоры на условиях монетизации сервиса «Яндекс Дзен» (далее - «Оферта»), размещённых 30.08.2019 г.в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://yandex.com/legal/zen_publishersoferta_ch.

Согласно положениям оферты, пользователям сервиса «Яндекс.Дзен» предлагается за вознаграждение оказывать ООО «Дзен.Платформа» технические услуги, связанные с предоставлением пользователем ответчику права размещения рекламы на рекламных местах, а также связанные с размещением пользователем в составе пользовательской информации виджетов ответчика и/или третьих лиц - партнёров ответчика (если размещение виджетов доступно пользователю).

Пунктом 3.2 Оферты установлен порядок акцепта оферты пользователями, не обладающими статусом самозанятого. Для акцепта должны быть выполнены следующие действия в совокупности:

- пользователь зарегистрировался в порядке, предусмотренном Условиями;

- пользователь заполнил регистрационную форму в интерфейсе с указанием соответствующих действительности и подлинных данных о себе: полное имя, фамилия, отчество, адрес регистрации, дата рождения, паспортные данные, электронный адрес, номер мобильного телефона, а также СНИЛС и ИНН для пользователя, являющегося гражданином РФ;

- пользователь подтвердил свою личность на сайте https://phone-passport.yandex.ru/phones путем ввода кода, высылаемого автоматически;

- пользователь предоставил по запросу Яндекса сканированную копию страниц паспорта гражданина (для пользователей, не являющихся гражданами Российской Федерации - страница с информацией о пользователе; для пользователей, являющихся гражданами Российской Федерации - страница с адресом регистрации пользователя и страница с информацией о пользователе), выданного пользователю, или любого другого документа, подтверждающего статус гражданина в государстве, указанном пользователем в регистрационной форме, а также пользователь предоставил ответчику иную информацию, обоснованно необходимую для исполнения договора;

- пользователь должным образом выполнил акцепт оферты, поставив «галочку» и нажав кнопку «согласен» в конце регистрационной формы в интерфейсе.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что 03.09.2019 г. истец Поваляева Т.В. выполнила действия, предусмотренные офертой в качестве её акцепта, в том числе зарегистрировалась в порядке, предусмотренном пользовательским соглашением сервиса «Яндекс.Дзен», подтвердила свою личность на сайте https://phone-passport.yandex.ru/phones, предоставила ответчику, предусмотренные пунктом 3.2 Оферты, документы, а именно сканированные копии страниц паспорта гражданина РФ и СНИЛС, после чего ответчик принял решение о прохождении истцом проверки и заключении договора гражданско-правового характера.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры гражданско-правового характера от 03.09.2019 г. № ОФ-336007, №ОФ-336008.

При рассмотрении вопроса о законности предоставления ответчиком в Пенсионный Фонд Российской Федерации отчетности в отношении истца судом установлено, что в силу п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции действовавшей на момент заключения спорных договоров) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: - страховой номер индивидуального лицевого счета; - фамилию, имя и отчество; - идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Поскольку между сторонами был заключен договор гражданско-правового характера, в силу действующего законодательства ответчик правомерно предоставил в Пенсионный Фонд Российской Федерации отчетность в отношении истца.

Положениями статьи 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № 25).

Между тем, в рассматриваемом случае, оснований для признания недействительными в силу ничтожности заключенных истцом с ответчиком договоров путем акцепта оферты и присоединения к договору, условия которого определены ответчиком в стандартной форме, размещены в открытом источнике в сети Интернет, у суда не имеется. Истец должным образом выполнил акцепт оферты, заполнил регистрационную форму, приложив соответствующие документы.

Кроме того, из объяснений сторон и материалов дела следует, что на день вынесения решения договоры от 03.09.2019 г. расторгнуты, свое действие прекратили.

Доводы истца о том, что договор 03.09.2019 г. с ответчиком был заключен другим лицом, с использованием номера телефона, не принадлежащего истцу, не могут быть приняты во внимание судом в качестве обоснованных, опровергаются материалами дела, объяснениями истца и представителя ответчика, скриншотами канала на сервисе Яндекс.Дзен, созданного истцом. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На сновании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Поваляевой Татьяны Васильевны к ООО «Дзен.Платформа» о признании договоров ничтожными, применении последствий ничтожности сделок отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года