Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2021 ~ М-1008/2021 от 18.02.2021

Дело номер

УИД номерRS0номер-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                                   дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхина О.В.

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Бакееву Вилю Жавитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Лидер» обратился в суд с иском к Бакееву Вилю Жавитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, дата между ОАО «Банк Москвы» (Кредитор) и Бакеевым В.Ж. (Заемщик) был заключен кредитный договор номер. В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме иные данные процентная ставка составила иные данные годовых.Процентный период составляет каждый период между 21 числом предыдущего календарного месяца и 21 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата - ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа - иные данные. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору, Заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С дата завершился процесс интеграции Банка Москвы в ВТБ, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ в разделе «сведения о правопредшественнике».

Кредитным договорам ОАО «Банк Москвы» в системе Банка ВТБ были присвоены иные номера, отличные от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Кредитному договору номер был присвоен номер, о чем имеется информационное письмо Банка дата между Банк ВТБ 24 (Кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования номер. дата между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) номер. Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Ф.И.О.1 по кредитному договору номер в размере иные данные.

ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка номер Советского судебного района адрес.

дата года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору номер в размере иные данные и расходов по уплате госпошлины в сумме иные данные Определением от дата судебный приказ был отменен.

Просил взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору номер (номер от дата в размере иные данные.; расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные., расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии и иска с приложениями в адрес ответчика в размере иные данные

С учетом уточнения исковых требований просил прекратить производство по данному гражданскому делу в части взыскания суммы основного долга в размере иные данные и процентов, неустойки за период с дата. дата в размере иные данные иные данные поскольку в отношении этих требований имеется вступившее в законную силу решение суда.

Взыскать с Бакеева Виля Жавитовича в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору номер (07101/15/00338-13) от дата в размере иные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии и иска с приложениями в адрес Ответчика в размере иные данные

Истец ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бвкеев В.Ж. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

           Представители третьих лиц Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС» в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, дата между ОАО «Банк Москвы» (Кредитор) и Бакеевым В.Ж. (Заемщик) был заключен кредитный договор номер.

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме иные данные процентная ставка составила иные данные

Процентный период составляет каждый период между 21 числом предыдущего календарного месяца и 21 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата - ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа - иные данные При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору, Заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С дата завершился процесс интеграции Банка Москвы в ВТБ, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ в разделе «сведения о правопредшественнике».

Кредитным договорам ОАО «Банк Москвы» в системе Банка ВТБ были присвоены иные номера, отличные от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Кредитному договору номер был присвоен номер, о чем имеется информационное письмо Банка

дата между Банк ВТБ 24 (Кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования номер.

дата между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) номер.

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Ф.И.О.1 по кредитному договору номер в размере иные данные

ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка номер Советского судебного района адрес.

дата. года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору номер в размере иные данные и расходов по уплате госпошлины в сумме иные данные

Определением от дата. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования от ответчика суммы задолженности по кредитному договору номер номер от дата в размере иные данные

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению писем в адрес ответчика в размере иные данные, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 94 ГПК РФ.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере иные данные, что подверждается платежными поручениями (л.д. 4-5), поскольку исковые требования были уменьшены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные оставшаяся часть государственной пошлины в размере иные данные подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Бакееву Вилю Жавитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору номер номер от дата в размере иные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные почтовые расходы в размере иные данные.

ООО «Лидер» возвратить государственную пошлину в размере иные данные уплаченную по платежному поручению и выдать справку.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                             О.В. Матюхина

       Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                             О.В. Матюхина