Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0028/2018 от 07.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Люблинского районного суда адрес фио,

изучив поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу фио,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия должностного лица ОМВД по адрес.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» суд по поступившей жалобе в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан, в частности, выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В ходе проведения предварительной подготовки по жалобе установлено, что дата первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора фио было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки, а именно было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата УУП ОМВД России по адрес фио и материалы направлены начальнику ОМВД России по адрес для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. После проведения дополнительной проверки, дата участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по Вашему заявлению о совершении преступления, на основании п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Копия данного постановления была направлена в Люблинскую межрайонную прокуратуру адрес и заявителю.

При таких обстоятельствах, жалоба фио не подлежит принятию к рассмотрению ввиду отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать фио в принятии вышеуказанной жалобы к рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить заявителю.

Судья