Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2512/2015 от 24.07.2015

Судья < Ф.И.О. >6 Дело №12-2512/2015

РЕШЕНИЕ

30 июля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевшая < Ф.И.О. >2 просит об отмене вынесенного постановления судьи по мотиву его незаконности, ввиду того, что назначенное наказание является чрезмерно мягким.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 мая 2015г. в 12 часов 00 минут < Ф.И.О. >3, управляя автомобилем ВАЗ 21043 <...>, двигался по ул. Калинина со стороны ул. Кирова в сторону ул. Братьев Игнатовых и на пересечении с ул. Калининградская в г. Краснодаре, допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >2, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП < Ф.И.О. >2 были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <...> № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения < Ф.И.О. >3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонаруше-
нии <...> от 05.06.2015г., постановлением по делу об административном право-
нарушении от 10.05.2015г., схемой ДТП от 10.05.2015г., рапортами сотрудников ГИБДД,
объяснениями < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2, справкой о ДТП, протоколом осмотра
места происшествия <...> от 15.05.2015г., актом судебно-медицинского освиде-
тельствования <...> от 12.05.2015г., заключением эксперта <...> от
01.06.2015г.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях < Ф.И.О. >3 действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Суд, при вынесении обжалуемого постановления учел данные о личности правонарушителя, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери-инвалида 1-ой группы.

Как усматривается из материалов дела, при назначении, <...>, < Ф.И.О. >3 административного наказания судьей Октябрьского районного суда <...> требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме.

Жалоба потерпевшей < Ф.И.О. >2, помимо мягкости назначенного наказания, иных доводов к отмене постановления районного суда, не содержит.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, а жалобы < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: