Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25680/2014 от 18.11.2014

Судья – Шевченко П.В. Дело № 33-25680/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Рудь М.Ю., Шелудько В.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Мотько Д.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чернышевой Г.Н., Чернышева А.А., Чернышева Р.А., Чернышева А.А., Деревяго М.В., Чернышевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних Чернышевой С.А., Чернышевой М.А. и Чернышевой М.А. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернышева Г.Н., Чернышев А.А., Чернышев Р.А., Чернышева Л.П., Чернышев С.Р., Чернышев Р.Р., Корогод А.А., Корогод В.Р., Чернышев А.А., Деревяго М.В. и Чернышева А.В., действующая в интересах несовершеннолетних Чернышевой С.А., Чернышевой М.А. и Чернышевой М.А. обратились в суд с заявлением к министерству ГОЧС и РБ Краснодарского края и УСЗН в Туапсинском районе о признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, включении в списки на получение указанной единовременной материальной и финансовой помощи. В обосновании требований указали, что постоянно проживают по адресу: <...> В связи с сильными ливнями 14 июня 2014 года произошло наводнение, в результате которого был затоплен дом. Пришли в негодность стиральная машина, холодильник, мебель, личные вещи. Чернышева Г.Н., Чернышев А.А., Чернышев А.А., Деревяго М.В., Чернышева А.В., в интересах несовершеннолетних Чернышевой С.А., Чернышевой М.А. и Чернышевой М.А. получили единовременную материальную помощь в размере <...> рублей и единовременную финансовую помощь в размере <...> рублей каждый за частичную утрату имущества первой необходимости. Остальным в предоставлении выплат было отказано. Истцы считают, что имеют право на единовременную финансовую помощь в размере <...> рублей, поскольку полностью утратили имущество первой необходимости.

Определением Туапсинского районного суда от 01 октября 2014 года, заявление Чернышевой Л.П., Чернышева С.Р., Чернышева Р.Р., Корогод А.А., Корогод В.Р. и Чернышевой А.В. действующей в своих интересах, к министерству ГОЧС и РБ Краснодарского края и УСЗН в Туапсинском районе о признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, включении в списки на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости оставлено без рассмотрения.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда от 01 октября 2014 года в удовлетворении требований Чернышевой Г.Н., Чернышева А.А., Чернышева А.А., Деревяго М.В., Чернышевой А.В. действующей в интересах несовершеннолетних Чернышевой С.А., Чернышевой М.А. и Чернышевой М.А. отказано. Исковые требования Чернышева Р.А. удовлетворены частично. За ним признано право на получение единовременной материальной помощи в размере <...> рублей и единовременной финансовой помощи в размере <...> рублей. Суд обязал министерство ГОЧС и РБ Краснодарского включить Чернышева Р.А. в списки граждан на оказание единовременной материальной помощи в размере <...> рублей и финансовой помощи в размере <...> рублей, обязал УСЗН в Туапсинском районе произвести соответствующие выплаты.

В апелляционной жалобе Чернышева Г.Н., Чернышев А.А., Чернышева Р.А., Деревяго М.В., Чернышев А.А., Чернышева А.В. просят решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении, заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывают, что решение незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя министерства ГОЧС и РБ Краснодарского края <...>, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда по следующим основаниям.

На территории Туапсинского района 14 июня 2014 года произошло стихийное бедствие - наводнение.

В соответствии с п. 2 Порядка оказания помощи гражданам РФ, пострадавшим в результате наводнений, вызванных сильными ливневыми дождями на территориях муниципальных образований Мостовской район, Лабинский район, Курганинский район, Крыловской район, Апшеронский район, Туапсинский район и г. Геленджик Краснодарского края в мае, июне, июле 2014 года, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.06.2014 года № 620, граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, имеют право на единовременную материальную помощь в размере 10000 рублей на каждого пострадавшего человека; единовременную финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100000 рублей на человека).

Предоставление пострадавшим гражданам единовременной материальной и (или) финансовой помощи, предусмотренной настоящим пунктом, осуществляется однократно.

На основании п. 3 Порядка, пострадавшими гражданами являются граждане РФ, оказавшиеся в зоне чрезвычайной ситуации, постоянно проживающие в жилых помещениях, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации по состоянию на 24-25 мая 2014 года - в Мостовском, Лабинском, Курганинском районах, на 27 мая 2014 года - в Крыловском районе, на 2 июня 2014 года - в Апшеронском районе, на 14 июня 2014 года - в г. Геленджик, Туапсинском районе, на 8 июля 2014 года - в Туапсинском районе.

Согласно приложению № 4 к Порядку, к имуществу первой необходимости относятся: стул, стол рабочий, стиральная машина, стол обеденный, холодильник, телевизор, шкаф навесной, шкаф для одежды, часы всех видов, газовая плита (электроплита), тарелка, чайник, стакан, чашка, столовые приборы (ложка, вилка, нож), электроутюг, кровать (диван), швейная машина, кастрюля, сковорода, светильник бытовой, водонагреватели или отопительные котлы. Данный перечень является исчерпывающим.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Чернышева Г.Н., Чернышев А.А., Чернышев Р.А., Чернышев А.А., Деревяго М.В., несовершеннолетние Чернышева С.А., Чернышева М.А., Чернышева М.А. являются гражданами Российской Федерации, зарегистрированы и проживают по адресу: <...> а.

Собственником жилого дома является Чернышева Г.Н., согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...>

Постановлением администрации муниципального образования Туапсинский район от 15 июня 2014 года № 1630 вышеуказанное домовладение включено в список пострадавших в результате наводнения.

Из акта обследования от <...> следует, что уровень воды в доме составил 30 см., частично утрачено имущество первой необходимости.

Согласно представленной в материалы дела справке о произведенных выплатах от <...> Чернышева Г.Н., Чернышев А.А., Чернышев А.А., Деревяго М.В., Чернышева А.В. в отношении несовершеннолетних Чернышевой С.А., Чернышевой М.А., Чернышевой М.А. получили выплаты в размере <...> рублей и <...> рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Чернышев Р.А., зарегистрированный и постоянно проживающий по данному адресу, являющийся членом семьи собственника единовременную материальную и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости не получал. И на основании установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о удовлетворении заявленных Чернышевым Р.А. требований.

Вместе с тем, поскольку актом обследования от 15 июня 2014 года не установлено полной утраты истцами имущества первой необходимости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты единовременной финансовой помощи в размере <...> рублей на каждого.

Указанный акт обследования, установивший частичную утрату имущества, истцами не был оспорен. Единовременная материальная и финансовая помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости получены.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано Чернышевой Г.Н., Чернышеву А.А., Чернышеву Р.А., Чернышеву А.А., Деревяго М.В., несовершеннолетним Чернышевой С.А., Чернышевой М.А., Чернышевой М.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышевой Г.Н., Чернышева А.А., Чернышева Р.А., Деревяго М.В., Чернышевой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: