Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-54821/2018 от 07.12.2018

Судья фио

Гр.дело № 33-54821

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Родиной Т.В.,

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Никулинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

решением Никулинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к Архипкину Сергею Валентиновичу, Орлову Ивану Борисовичу, Некрасову Александру Анатольевичу, Дубровину Алексею Андреевичу, Власову Владимиру Николаевичу, Мазину Георгию Ивановичу, Лазареву Сергею Николаевичу, Лесничему Антону Владимировичу, Потаниной Екатерине Игоревне, Курбатову Роману Михайловичу, Курбатовой Виктории Владиславовне, Алуценко Галине Федоровне, Кокошину Константину Борисовичу, Елисееву Александру Александровичу, Попову Виктору Федоровичу, Смирнову Алексею Андреевичу, Залецкой Юлии Ивановне, Самойловой Татьяне Евгеньевне, Квардакову Андрею Алексеевичу, Климовскому Алексею Эдуардовичу, Васильеву Николаю Никандровичу, Шевченко Владимиру Андреевичу, Груниной Ирине Анатольевне, Ибрагимову Ильгизу Гарапшеевичу, Ткаченко Юрию Федоровичу, Скорнякову Борису Яковлевичу, Одинокову Сергею Борисовичу, Шинелевой Татьяне Николаевне, Минаеву Александру Петровичу, Кисилеву Сергею Валерьевичу, Григорьеву Вадиму Алексеевичу, Бугрову Виктору Александровичу, Трипольскому Анатолию Павловичу, Горяинову Андрею Дионисьевичу, Горяинову Денису Андреевичу, Тучак Галине Алексеевне, Хармац Григорию Михайловичу, Горбатюку Валерию Сергеевичу, Хомутинниковой Татьяне Владимировне, Ступай Ирине Валентиновне, Ситиленкову Ивану Николаевичу, Емельянову Федору Алексеевичу, Мягких Валентину Дмитриевичу, Газетову Михаилу Васильевичу, Литвиненко Ирине Анатольевне, Николотову Василию Николаевичу, Лапкину Николаю Николаевичу, Писенко Никите Сергеевичу, Прасоловой Марии Семеновне, Соколову Игорю Александровичу, Писенко Сергею Дмитриевичу, Зачесову (Сорк) Олегу Николаевичу, Королеву Николаю Николаевичу, Авилову Василию Викторовичу, Вавилову Владимиру Михайловичу, Неснову Николаю Ивановичу, Васильеву Владимиру Викторовичу, Королькову Игорю Владимировичу, Прозоровичу Станиславу Алексеевичу, Бородину Ивану Ивановичу, Шах Владимиру Ивановичу, Дубицкому Денису Руслановичу, Ионовой Надежде Александровне, Наспанову Александру Николаевичу, Савельевой Елене Викторовне, Алексееву Андрею Викторовичу, Витковскому Николаю Михайловичу, Лемуткиной Марине Алексеевне, Голозубову Сергею Николаевичу, Шимченко Григорию Ивановичу, Хаврошину Дмитрию Леонидовичу, Евсееву Евгению Григорьевичу, Кушниру Якову Львовичу, Сукову Геннадию Сергеевичу, Ефимовой Елене Анатольевне, Хрущовой Ольге Николаевне, Сечневу Александру Викторовичу, Шугаеву Владимиру Анатольевичу, Костикиной Оксане Викторовне, Сухареву Александру Ивановичу, Егурнову Анатолию Павловичу, Смирнову Евгению Андреевичу, Смирновой Вере Сергеевне, Петрик Антону Владимировичу, Атюнину Александру Васильевичу, Вакулову Владиславу Викторовичу, Аминову Вячеславу Павловичу, Писенко Андрею Сергеевичу, Полтавской Софье Васильевне, Гавриковой Ольге Николаевне, Анцифрову Георгию Александровичу, Седову Владимиру Федоровичу, Измайлову Владимиру Абдурмановичу, Алексеенко Ларисе Юрьевне, Филатову Сергею Валентиновичу, Сержантовой Надежде Евгеньевне, Кравченко Нине Ивановне, Павловичу Рубену Станиславовичу, Козлову Илье Евгеньевичу, Гриценко Сергею Ивановичу, Назирову Руфату Фуатовичу, Назировой Тамиле Фуатовне, Петрику Максиму Владимировичу, Медведеву Виктору Александровичу, Ляуэр Анне Станиславовне, Егурновой Ольге Анатольевне, Фахрутдинову Мисхату Кашафутдиновичу, Лукьяненко Святославу Прокопьевичу, Антонову Николаю Александровичу, Макарову Михаилу Александровичу, Черникову Роману Анатольевичу, Пархоменко Александру Николаевичу, Голод Земфире Васильевне, Домокуровой Галине Николаевне, Кобелеву Роману Геннадиевичу, Родионову Николаю Алексеевичу, Сорокину Владимиру Петровичу об освобождении земельного участка.

Ответчиками на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

В заседании судебной представителем третьего лица адрес заявлено ходатайство о снятии настоящего гражданского дела с рассмотрения для решения вопроса о правопреемстве, ссылаясь на то, что дата ответчик фио умер.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что вопрос о процессуальном правопреемстве на данный момент не разрешен, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционные жалобы ответчиков, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Как следует из материалов дела, помимо ответчиков, апелляционные жалобы также поданы лицами, не привлеченными к участию в деле – фио (жалоба подписана наряду с ответчиками фио, фио, фио, фио, фио (т. 6 л.д. 82)) и фио (наряду с ответчиками фио, фио, фио, фио, фио, фио (т 6 л.д. 138)).

При этом, апелляционные жалобы не содержат обоснования нарушения прав лиц, не привлеченных к участию в деле и (или) возложения на них обязанностей обжалуемым решением суда.

Данный недостаток апелляционных жалоб не устранен.

Кроме того, решение суда содержит описки в указании ответчиков, подлежащие устранению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 44, 200, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

1