Определение суда апелляционной инстанции от 15.02.2022 по делу № 33-5337/2022 от 08.02.2022

Судья: фио                                                             1 инст. № 2-2013/2021

                                                                                                2 инст. №33-5337/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                                              адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... ....,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ... .... на решение Гагаринского районного суда адрес от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ... ... к ... о взыскании денежных средств – отказать,

УСТАНОВИЛА:

... .... обратилась в суд с иском к ... о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 01 и 02 февраля 2018 года на имя ее дочери ...фио через отделение ПАО «Сбербанк» были отправлены два денежных перевода «Колибри» по сумма каждый. 03 февраля 2018 года от сотрудника банка ей стало известно, что перевод на лицевой счет дочери поступил, а также, что денежные средства в размере сумма были сняты в дополнительном отделении ... ... в адрес по заграничному паспорту на имя ...фио, тогда как в момент снятия денежных средств ...фио находилась рядом с ней и денежные средства снять в адрес не могла. В возврате денежных средств ответчиком было отказано.

Представитель истца ... .... по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ... по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ...фио в заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам жалобы просит истец ... ...., указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец ... ...., ее представитель фио доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика ... по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Третье лицо ...фио в суд апелляционной инстанции не явилась, о дне слушания дела извещалась, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой необходимо установить: противоправность действий причинителя убытков, причинную связь между такими действиями и возникшими убытками; наличие понесенных убытков и их размер.

Потребитель, на основании ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце),  режиме его работы и реализиуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В силу п. 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 года №383-П, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу.

Согласно п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия Банка.

Как предусмотрено п. 1.8 указанного Положения, кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств.

Из Порядка и условий осуществления в ... срочных денежных переводов «Колибри» следует, что ... осуществляет срочные денежные переводы «Колибри» на основании заявления о переводе «Колибри» установленной Банком формы. Прием, выплата, отмена переводов осуществляется с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность физического лица. При приеме перевода по желанию отправителем может быть указан контрольный вопрос и ответ. В этом случае знание получателем ответа на контрольный вопрос является обязательным условием выплаты перевода (п. 6 Условий).

Принятому переводу присваивается уникальный контрольный номер, знание которого Получателем перевода является обязательным условием для его выплаты (п. 8 Условий). Контрольный номер перевода отражается в квитанции/приходном кассовом ордере 0402008, выданной(-ом) в подтверждение факта приема перевода от отправителя (п. 9 Условий). Отправитель может воспользоваться бесплатным сервисом по информированию получателя об отправленном ему переводе «Колибри», для чего при заполнении заявления о переводе «Колибри» указывает номер мобильного телефона получателя. В составе СМС-сообщения получателю будет направлен контрольный номер перевода. Отправитель может самостоятельно уведомить получателя об отправленном ему переводе «Колибри» и о контрольном номере данного перевода. В случае указания в заявлении о переводе «Колибри» отправителем перевода своего номера мобильного телефона, отправителю предоставляется дополнительный бесплатный сервис по его уведомлению посредством СМС-сообщения о факте выплаты получателю данного перевода (п. 10 Условий).

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ... .... обратилась в офис ... за оказанием ей услуги по денежному срочному переводу «Колибри». При обращении истец была ознакомлена и согласна с «Порядком и условиями осуществления в ... срочных денежных переводов  «Колибри», что подтверждается подписью ... .... на заявлении. Контрольный вопрос как дополнительное средство идентификации получателя при выдаче денежных средств и ответ на него при оформлении заявления, ... .... не указала, услугу СМС информирования о переводе не подключила.

В результате подачи заявления о денежном переводе, а также внесения наличных денежных средств в кассу, ПАО «Сбербанк» оформил приходный ордер №581 от 01 февраля 2018 года на сумму сумма, и №110 от 02 февраля 2018 года на сумму сумма

 02 февраля 2018 года указанное в заявлении о переводе лицо обратилось в офис № 9055/01915 ... в Санкт-Петербурге, где сообщив контрольный номер переводов, и предоставив паспорт гражданина Украины на имя ...фио получила денежные средства в сумме сумма Выплата перевода была совершена банком после проведения полного комплекса мер, направленных на проверку действительности паспорта получателя, в том числе с использованием официального сайта МВД Украины, где предъявленный получателем паспорт среди утраченных или украденных не значился. Факт получения денежных средств подтверждается заявлениями о выплате денежного перевода, расходными кассовыми ордерами №266-1 от 02 февраля 2018 года и №56-1 от 02 февраля 2018 года.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что оснований для отказа в выдаче перевода у банка не имелось, все необходимые условия выплаты были соблюдены, личность получателя была удостоверена в соответствии с установленным порядком, все необходимые действия, связанные с осуществлением выплаты денежных средств по переводу были совершены банком без каких-либо нарушений. При этом судом также было принято во внимание  неосмотрительные действия истца, которая сообщила информацию о контрольном номере платежа и наименовании получателя третьему лицу (продавцу квартиры, которую истец намеревалась приобрести), что в судебном заседании 12 июля 2021 года подтвердили истец и третье лицо, сообщил, что фотографии приходных кассовых ордеров от 01 и 02 февраля 2018 года, содержащие информацию о контрольном номере платежа и наименовании получателя были направлены в адрес продавца квартиры.

Поскольку судом не установлено причин для удовлетворения основных требований, суд не усмотрел и оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Перевод был выдан банком получателю, предъявившему паспорт на имя ...фио и сообщившему о деталях перевода - контрольном номере денежного перевода. Денежный перевод был получен тем получателем, который был указан в заявлении истца, соответственно обязанность Банк по переводу денежных средств адресату, указанному в заявлении для перевода денег, исполнена в полном объеме. Выдача денежных средств на основании паспорта гражданина Украины, как документа, удостоверяющего личность, закону не противоречит.

Доводы жалобы о том, что при оформлении переводов сотрудники банка не предоставили истцу всю необходимую информацию, ничем объективно не подтверждены.

Последующее возбуждение уголовного дела и признание истца потерпевшей в рамках уголовного дела, возбужденного по факту преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выводов суда не опровергает, и не свидетельствует о неправомерности вынесенного судом решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции так как фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную в иске, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, по сути являются выражением несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, с решением суда, фактов нуждающихся в проверке, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, основанием к отмене оспариваемого решения служить не может.

Каких-либо доказательств, которые не были рассмотрены судом первой инстанции и могли бы служить основанием к от мене обжалованного решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: