Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2017 ~ М-1510/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-2202/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Плечкиной К.В.

с участием истца Лукиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной В.В. к Лукину Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Лукина В.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади зарегистрирован Лукин Р.В. Однако ответчик в квартире не проживает, выехал на другое место жительства; вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется; попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал. Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Судом с учетом мнения истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Истец Лукина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является собственником спорного жилого помещения по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в заявлении допущена ошибка.

Ответчик Лукин Р.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, возражений по существу иска не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.304 Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Лукина В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, с одной стороны, и Лукиной В.В., с другой стороны. Договор купли-продажи и переход права собственности на квартиру прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Как следует из объяснений стороны истца, представленных документов, с согласия истца ответчик был зарегистрирован в квартире.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком Лукиным Р.В., в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено объективных и бесспорных доказательств в подтверждение факта сохранения прав пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается представленными доказательствами, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось; ответчик Лукин Р.В. с 2013 года в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд считает, что ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеизложенного решение суда является основанием для совершения действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукиной В.В. к Лукину Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Лукина Р.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Лукиной В.В. с Лукина Р.В. судебные расходы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, представив доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Емельянова