Решение по делу № 2-2674/2014 ~ М-2449/2014 от 29.05.2014

дело № 2 – 2674/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

с участием представителя ответчика О."Х.Б." по доверенности К.А.М., представителя ответчика О."Х.Б." по доверенности В.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.З. к О."Х.Б.", У."Х.Б." о защите прав потребителя,

У С Т А H О В И Л:

А.Л.З. обратилась в суд с иском к О."Х.Б.", уфимскому филиалу 02/06 О."Х.Б." о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком О."Х.К." был заключен кредитный Договор № от 11.11.2010г., согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под 44,90% годовых. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ 1г., согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под 31,90% годовых. В соответствии с п. 28 договора № на заемщика возложена обязанность по уплате банку страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кредитным договором и Страховым полисом Страхование от несчастных случаев и болезней серия Ю№ <данные изъяты> В соответствии с п. 28 договора № на заемщика возложена обязанность по уплате банку страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кредитным договором и Страховым полисом Страхование от несчастных случаев и болезней серия Ю№ <данные изъяты>. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника О."Д.П." общество переименовано в ООО «ППФ Общее страхование». Из выписки лицевого счета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2014г., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца одновременно с суммой <данные изъяты> рублей поступила сумма в размере 14969 блей, которая в безакцептном порядке 11.11.2010г. была списана Банком со счета заемщика с меткой «перечисление средств на транзитный счет партнера по КД <данные изъяты> от 11.11.2010г.». Из выписки лицевого счета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2014г., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей в безакцептном порядке была списана Банком со счета ящика с отметкой «перечисление средств на транзитный счет партнера по <данные изъяты> от 24.05.2011г.». В договорах не содержится положений о том, что такая услуга оказывается заемщику с его добровольного согласия, и он может отказаться от её предоставления. Заемщик - Истец, выразив согласие на страхование, был лишен возможности самостоятельного выбора страховщика, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено право выбора страховой компании, не указано о наличии у него возможности страхования жизни и здоровья в любой страховой компании, предоставляющей соответствующие услуги.

Просит суд признать недействительным условие кредитного договора от 11.11.2010г., заключенного между А.Л.З. и О."Х.К." в части оплаты страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей. Признать недействительным условие кредитного договора от 24.05.2011г., заключенного между А.Л.З. и О."Х.Б." в части оплаты страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с О."Х.Б." в пользу А.Л.З. оплаченные страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец А.Л.З., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представители ответчика О."Х.Б." по доверенности В.К.С., К.А.М. возражали в удовлетворении исковых требований, пояснили, что действие кредитных договоров прекращено полным исполнением обязательств, также истек срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав представителей ответчика, изучив представленные доказательства, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Л.З. (заемщиком) и О."Х.Б." был заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 44,90% годовых, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 31,90% годовых.

Согласно п.п.27, 28, 30 заявки кредит от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. состоит из суммы к выдаче <данные изъяты> руб. и страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> руб.

Согласно п.п.27, 28, 30 заявки кредит от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. состоит из суммы к выдаче <данные изъяты> руб. и страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> руб.

Из выписки лицевого счета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2014г., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца одновременно с суммой 90 000 рублей поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая в безакцептном порядке 11.11.2010г. была списана Банком со счета заемщика как перечисление средств на транзитный счет партнера по КД <данные изъяты> от 11.11.2010г.

Из выписки лицевого счета Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2014г., усматривается, что. 05.2010 сумма в размере <данные изъяты> рублей в безакцептном порядке была списана Банком со счета заемщика как перечисление средств на транзитный счет партнера по КД <данные изъяты> от 05.2011г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истец не доказал, что при заключении кредитных договоров А.Л.З. была навязана услуга добровольного личного страхования и она не имела возможности заключить кредитные договоры без этой услуги.

Из представленных кредитных договоров, состоящих из заявки, Условий договора, тарифов, не усматривается наличие такого условия кредитного договора как обязанность заемщика заключить договор страхования, оплатить страховой взнос из суммы кредита и обусловленность заключения кредитного договора от заключения договора страхования.

Подписывая заявки, истец была поставлена в известность о том, что решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в О."Д.П." с заявлениями с просьбой заключить с ней в отношении нее договоры страхования, при этом также была информирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита. Подписывая заявления на страхование, истец была уведомлена о размере страховых взносов.

А.Л.З. обратилась к Банку с распоряжением по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, которым поручила при указании суммы страхового взноса в полях <данные изъяты> заявки – перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Аналогичное распоряжение А.Л.З. совершила и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк данные распоряжения выполнил, что следует из выписок по счету.

Истец просит признать недействительными условие кредитного договора от 11.11.2010г. в части оплаты страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей; условие кредитного договора от 24.05.2011г. в части оплаты страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей. Однако данное распоряжение Банку о перечислении суммы для оплаты страхового взноса страховщику изложено не как безусловная обязанность заемщика, а действует только на случай указания им в заявке сумм страхового взноса в полях <данные изъяты> при заключении договора.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195, ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, договор № между А.Л.З. (заемщиком) и О."Х.Б." был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, заемщик ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательство по оплате страхового взноса. Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ года, в этот же день страховой взнос в сумме <данные изъяты> рублей перечислен со счета заемщика. Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец с настоящим исковым заявлением обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности обращения в суд. Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности не обращалась.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Также объяснениями представителей ответчика, сведениями из выписок по счету установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие полным исполнением сторонами своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие полным исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст.408 ГК РФ не предоставляет заемщику право оспаривать условия кредитных договоров, по которому он обязательства выполнил добровольно и полностью.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований А.Л.З. о признании недействительными условий кредитных договоров в части оплаты страхового взноса на личное страхование и связанных с ним требований о взыскании с О."Х.Б." в пользу А.Л.З. оплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, следует отказать

В связи с отказом в иске оснований, предусмотренных в ст.ст.100, 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу А.Л.З. расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований А.Л.З. к О."Х.Б."», О."Х.Б." о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова