ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-26262/2022 от 07.07.2022

13-332/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Перминова А.Н. по доверенности фио об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08.07.2010г. по гражданскому делу по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Перминову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, к фио, Перминову Андрею Николаевичу, фио об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем Перминова А.Н. по доверенности фио заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08.07.2010г. по гражданскому делу по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Перминову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, к фио, Перминову Андрею Николаевичу, фио об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Ходатайство мотивировано тем, определением суда Перминову А.Н. было запрещено совершать сделки в отношении квартиры по адресу: адрес, также данная квартира являлась предметом залога в обеспечение исполнения кредитного договора с Банком, вместе с тем, решением суда в обращении взыскания на предмет залога было отказано, в связи с чем, принятые обеспечительные меры в отношении квартиры также подлежат отмене. Кроме того, Арбитражным судом адрес Перминов А.Н. признан банкротом.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, от АО «Банк.ДОМ.РФ» (ранее АКБ адрес) поступил отзыв на заявление об отмене мер по обеспечению иска, согласно которого до настоящего времени решение суда не исполнено и ранее в удовлетворении аналогичного заявления Перминова А.Н. уже было отказано.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По мнению суда, поскольку меры по обеспечению иска Банка были приняты до признания гражданина банкротом, решение суда до настоящего времени не исполнено, то оснований для отмены принятых мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.139, 141, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя Перминова А.Н. по доверенности фио об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08.07.2010г. по гражданскому делу по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Перминову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, к фио, Перминову Андрею Николаевичу, фио об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд
адрес в течение 15 дней.

Судья А.А. Миронова