Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2020 (2-880/2019;) ~ М-866/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-33/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 16 января 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарлыкова Г.П. к Куваеву С.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тарлыков Г.П. обратился в суд с иском к Куваеву С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 104 661 руб.

Тарлыков Г.П. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что *** 2017г. между ним и Куваевым С.В. был заключён договор займа №**.

В соответствии п.1 договора займа, ответчику были переданы денежные средства в размере 35 000 рублей.Куваев С.В. обязался возвратить сумму займа в сроки и в порядке, указанные в договоре и уплатить проценты из расчета 5 % в месяц, т.е. 60% годовых.

Согласно п.2 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа и выплачиваются до 10 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Однако, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее 01 апреля 2017года.

Согласно п.8 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета двойной учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, займодавец в вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Он неоднократно обращался к Куваеву С.В. с предложением добровольно вернуть сумму займа 35 000 рублей и проценты по нему. Им были составлены претензии и направлены в адрес Куваева С.В. Претензии были направлены заказным письмом с уведомлением, но по настоящее время сумма долга в размере 35 000 рублей и проценты по ним Куваевым С.В. не возвращены.

Расчёт суммы долга:

- основной долг 35 000 рублей.

- проценты, предусмотренные п.2 договора займа № ** от *** 2017г. в сумме 55 980 рубля 00 копеек.

Расчёт:

за период с 31 января 2017г., по 30 сентября 2019г. - 973 дня. 35 000 х (60%/365дней х 973дн.) = 55 980 рубля.

- проценты, предусмотренные п. 8 договора займа № ** от *** 2017г. в сумме 13 681 рублей 00 копеек.

Расчёт:

за период с 01 апреля 2017г. по 30 сентября 2019г. - 903 дня, в том числе в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации:

- с 01.04.2017 по 01.05.2017 (35000*(9,75*2)/365*30 дн.) = 561 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (35000*(9,25*2)/365*48 дн.) = 851 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (35000*(9,0*2)/365*91 дн.) = 1571 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (35000*(8,50*2)/365*42 дн.) = 684 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (35000*(8,25*2)/365*44 дн.) = 696 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (35000*(7,75*2)/365*56 дн.) = 832 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (35000*(7,50*2)/365*41 дн.) = 590 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (35000*(7,25*2)/365*175 дн.) = 2433 руб.

- с 17.09.2018 по 13.12.2018 (35000*(7,50*2)/365*87 дн.) = 1251 руб.

- с 14.12.2018 по 16.06.2018 (35000*(7,75*2)/365*184 дн.) = 2734 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (35000*(7,50*2)/365*41 дн.) = 589 руб.

- с 29.07.2019 по 30.09.2019 (35000*(7,25*2)/365*64 дн.) = 889 руб.

Итого: 903 дня = 13681 рубль.

Всего общая сумма составляет 104 661 рубль.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 807,809, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с Куваева С.В. в его пользу:

- долг по договору займа № ** от **.2017 в сумме 35 000 рублей,

-проценты на сумму долга, предусмотренные п.2 договора займа № ** от **.2017 в сумме 55 980 рублей,

-штраф на сумму долга, предусмотренный п.8 договора займа № **от **.2017 в сумме 13 681 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 рубля.

Ответчик Куваев С.В. в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Куваев С.В. извещался по указанному в исковом заявлении адресу: ***. Извещение направлялось по почте- заказным письмом с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29-31,42).

Судом сделан запрос в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области о месте регистрации Куваева С.В. Как следует из ответа с 14.05.2013г. Куваев С.В. зарегистрирован по адресу: *** (л.д.40). Сведениями об ином месте жительства или пребывания Куваева С.В., суд не располагает.

Суд считает, что Куваев С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что *** 2017г.между Тарлыковым Г.П. и Куваевым С.В. был заключен договор займа № **, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до 01.04.2017 (л.д. 13,33).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 14,34). До настоящего времени ответчик не возвратил истцу занятые денежные средства. Досудебные претензии, направленные истцом в адрес ответчика оставлены без удовлетворения (л.д. 15-23).

Согласно п.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре и уплатить проценты из расчета 5 % в месяц.

Согласно п.2 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа и выплачиваются до 10 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.8 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета двойной учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, займодавец в вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, по состоянию на день обращения в суд- 17.12.2019 (л.д.10), не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа- 35 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 55 980 рублей, штраф на сумму долга в размере 13 681 рубль.

Оценивая все обстоятельства и доказательств по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований. Расчет составлен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчиков судебные расходы - уплата госпошлины в сумме 3293 рубля. Данные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарлыкова Г.П. - удовлетворить.

Взыскать с Куваева С.В. в пользу Тарлыкова Г.П. по договору займа №** от **.2017 денежные средства в размере 104 661 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль. Из них:

- 35 000 рублей- основной долг;

- 55980 руб.- проценты на сумму долга;

- 13681 руб.- штраф на сумму долга.

Взыскать с Куваева С.В. в пользу Тарлыкова Г.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.