Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 ~ М-31/2022 от 10.01.2022

УИД 91RS0019-01-2022-000031-21                                                     дело № 2-861/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                             г. Симферополь

        Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ломовского И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугачёвой Ларисы Михайловны к Артемьевой Елене Анатольевне, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Леонова Александра Владимировна, Отдел полиции №2 «Киевский» Управления МВД России по г. Симферополю, о признании лица не принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пугачёва Л.М. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Артемьевой Е.А., в котором просит признать Артемьеву Е.А. не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Пугачёвой Л.М. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Широковский с/с, кадастровый №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. На основании завещания <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, истец является наследницей всего имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в связи с чем, открылось наследство на земельный участок площадью 53 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Широковский с/с, кадастровый №. ФИО3 и ответчик ФИО6 являются братом и сестрой и приходятся наследниками после смерти ФИО4 При жизни ФИО3 принял указанное наследство, получив Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка. В выдаче Свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ? долю спорного земельного участка ФИО3 нотариусом было отказано, разъяснено, что поскольку на день смерти наследодателя по одному с ней адресу была зарегистрирована ее дочь ФИО6, она считается лицом фактически принявшим наследство, в связи с чем, причитающаяся ей доля наследства остается открытой, то есть считается принадлежащей наследнику, но не оформленной им. Однако, ответчик фактически наследство не принимала, заявление о принятии наследства не писала, по адресу регистрации с 2008 года не проживает, вывезла из указанного дома все свои личные вещи, бремя по содержанию не несет, в связи с чем, истец обратилась с настоящим исковым заявлением

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Артемьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1115 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 27 ноября 2015 года умерла мать ФИО3 и ответчика ФИО6 – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

После смерти ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №, в состав наследства вошел земельный участок площадью 53 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Широковский с/с, кадастровый №.

Наследниками указанного выше имущества являются Артемьев А.А. и ответчик.

30 октября 2019 года ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 53 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. В выдаче Свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ? долю спорного земельного участка Артемьеву А.А. нотариусом было отказано, разъяснено, что поскольку на день смерти наследодателя по одному с ней адресу была зарегистрирована ее дочь ФИО6, она считается лицом фактически принявшим наследство, в связи с чем, причитающаяся ей доля наследства остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

После смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.

Наследником всего имущества ФИО3 на основании завещания <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, является Пугачёва Л.М.

Пугачёва Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 о принятии наследства.

Согласно сведениям адресно-справочной службы МВД по <адрес> ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями в суд, указывает на то, что ответчик заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 не писала, фактически наследство не принимала, в доме по адресу: <адрес>, с 2008 года не проживает, вывезла из указанного дома все свои личные вещи, бремя по содержанию не несет, в связи с чем, фактически наследство после смерти ФИО4 не принимала и единственным наследником земельного участка площадью 53 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Широковский с/с, кадастровый №, являлся ФИО3

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

В судебном заседании 4 марта 2022 года в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая пояснила, что являлась соседкой и знакомой ФИО3 и ФИО6, хорошо знала ответчика, общалась с ней, однако в 2006 году ФИО6 уехала из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и больше не приезжала, после 2006 года ФИО6 не видела. С указанно времени ФИО6 проживает на территории Украины.

Из материалов наследственных дел, заведенных после смерти брата ответчика - Артемьева А.А. и матери Артемьевой М.В. следует, что Артемьева Е.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.09.2021 по делу №2-168/2021 Артемьева Е.А. была признана не принявшей наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных АС ЦБДУИГ информация о пересечении границы Российской Федерации гражданкой ФИО6 в период с 2014 года по настоящее время отсутствует.

Из ответа начальника отдела ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 09.03.2022 усматривается, что в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации ответчика по одному с ФИО4 и ФИО3 по адресу: <адрес>, не является бесспорным доказательством фактического принятия ответчиком наследства, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, доводов истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Артемьевой М.В. не были предприняты конкретные действия, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиком наследства.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства материалы дела не содержат, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, из анализа законоположений условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Разрешая исковые требования о признании за Пугачёвой Л.М. права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Широковский с/с, кадастровый №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО3, истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №-н/80-2020-2-1986 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Широковский с/с, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как усматривается из иска, заявитель просит признать ФИО6 не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в целях принятия наследства в виде оставшейся ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Широковский с/с, кадастровый №, при этом она является наследником всего принадлежащего наследодателю имущества по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о признании права собственности на оставшуюся ? долю земельного участка в порядке наследования по завещанию заявлено преждевременно, поскольку после признания ФИО6 не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец не лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдачи соответствующего свидетельства на указанное наследственное имущество, в связи с чем, указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пугачёвой ФИО7 к ФИО6, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Отдел полиции № «Киевский» Управления МВД России по г. Симферополю, о признании лица не принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                 И.В. Ломовский

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.