Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2012 ~ М-292/2012 от 02.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2012 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Паршукова А.В.,

при секретаре:     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ей, ФИО2 и ФИО4 в 1997 году. В 2002 году брачные отношения с ответчиком ФИО2 были прерваны, а в 2004 году брак был расторгнут. С 2002 года ФИО2 фактически не проживает по указанному адресу и, будучи зарегистрированным, в доме, препятствует истцу осуществлять в полной мере права как собственника жилого помещения, предусмотренные ГК РФ и ЖК РФ.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 20 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут, о чём истица ФИО1 была извещена телефонограммой, а в адрес ответчика ФИО2 была направлена телеграмма, которая была вручена сыну.

Судебное заседание было отложено на 02 марта 2012 года в 16 часов 00 минут в связи с неявкой обеих сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Стороны были повторно извещены судом, истица ФИО1 – телефонограммой, ответчик ФИО2 - телеграммой, однако к назначенному времени в суд 02 марта 2012 года истица и ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились на судебные заседания, назначенные на 20 февраля 2012 года и 02 марта 2012 года, о рассмотрении дела без их участия не просили, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.В. Паршуков