Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2015 от 01.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Пономаренко Е.В.,

подсудимых Авдеева А.В., Соболева Р.С.,

защитников адвоката Абдрахмановой С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Милюковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Авдеева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Соболева Р.С., <данные изъяты>, судимого: 17 мая 2012 года <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 06 февраля 2014 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Авдеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2015 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, Авдеев А.В. и неустановленное лицо проходили мимо <адрес>, где возле подъезда увидели лежащие на земле металлические изделия, принадлежащие А. У Авдеева А.В. и неустановленного лица возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных металлических изделий. С этой целью они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, в те же день и период времени, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Авдеев А.В. и неустановленное лицо, подошли к подъезду <адрес> и совместными действиями тайно похитили металлические изделия, принадлежащие А.: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Авдеев А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Авдеев А.В. и Соболев Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2015 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 40 минут, Авдеев А.В. и Соболев Р.С. находились около <адрес>, где распивали спиртные напитки. У Авдеева А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих А., находящихся возле подъезда <адрес>. Авдеев А.В. предложил совершить указанное преступление Соболеву Р.С., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и который с предложением Авдеева А.В. согласился. Тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Для осуществления своих преступных намерений они решили привлечь Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений. Реализуя свои намерения, преследуя корыстную цель, в те же день и период времени, действуя совместно и согласованно, Соболев Р.С. и Авдеев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришли к подъезду <адрес>, куда также подъехал на автомобиле <данные изъяты>, неосведомленный об их преступных намерениях Б. Находясь в указанном месте, Соболев Р.С. и Авдеев А.В. подошли к сложенным там на земле металлическим изделиям, принадлежащим А., намереваясь загрузить их в кузов данного автомобиля. В это момент их увидела проживающая в этом доме В., которая, опасаясь противоправных действий Соболева Р.С. и Авдеева А.В., потребовала от них, чтобы они отошли от сложенных металлических изделий. Соболев Р.С. и Авдеев А.В., опасаясь, что их преступные действия станут открытыми, стали ожидать, когда В. перестанет наблюдать за ними и местом складирования металлических изделий. После того, как В. отошла от окна, Соболев Р.С. и Авдеев А.В., убедившись, что их действия являются тайными, действуя согласованно, с корыстной целью, совместными действиями загрузили в кузов указанного выше автомобиля металлические изделия, принадлежащие А.: <данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанное имущество. Затем на том же автомобиле, под управлением Б., неосведомленного об их преступных намерениях, Соболев Р.С. и Авдеев А.В. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые Авдеев А.В., Соболев Р.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Абдрахманова С.Р., Милюкова И.Ю.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пономаренко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Авдеев А.В., Соболев Р.С. согласились с предъявленным каждому из них обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует действия Авдеева А.В. и Соболева Р.С. – каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – по преступлению от 02 июля 2015 года в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 40 минут; действия Авдеева А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – по преступлению от 02 июля 2015 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у Авдеева А.В. по преступлению от 02 июля в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, наличие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению от 02 июля 2015 года в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 40 минут, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Авдеев А.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Авдеев А.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение Авдеева А.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Авдеева А.В. по преступлению от 02 июля 2015 года в период с 8 часов 15 минут до 09 часов 40 минут, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Соболев Р.С. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Соболев Р.С. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение Соболева Р.С. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Соболева Р.С., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения им иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Данный вид наказания будет в большей мере способствовать их исправлению и перевоспитанию. Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении каждого подсудимого положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения к ним условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимых достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Соболеву Р.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении Авдееву А.В. наказания за преступление от 2 июля 2015 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, также положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении Соболеву Р.С. наказания – также ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания Авдееву А.В. в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая данные о его личности, следует назначить в колонии-поселении, так как он совершил преступления средней тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы. Учитывая положения ч.5 ст.75.1 УИК РФ, данные о его личности, порядок следования Авдеева А.В. в колонию-поселение должен быть определен под конвоем. Отбывание наказания Соболеву Р.С. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2015 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░ 00 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2015 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 40 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.09.2015