Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-461/2016 от 15.07.2016

Дело № 5-461

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 15 июля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Черепанова <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> в 03.30 часов Черепанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <...>, игнорировав факт нахождения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что шел в пьяном виде, на него напали четверо подростков, сорвали с него одежду, он стучал в первый попавший дом и просил о помощи.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Черепанова подтверждается объяснением Р., подтвердившим факт того, что <дата> он находился на рабочем месте в доме престарелых, около 03 часов услышал стук в дверь, открыл и увидел мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, который спрашивал какую-то Е., Он ответил, что он ошибся адресом, мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя дерзко, рапортом сотрудника полиции А., К. протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Черепанова в совершении административного правонарушения доказана, действия Черепанова суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Черепанова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от <дата> в 03.50).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья Г.А.Имамиева