Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-22000/2022 от 09.06.2022

УИД: 77RS0033-02-2021-009859-52

Дело 2-4285/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                              16 ноября 2021 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Гипротеатр» к Медяк Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Медяк Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал на то, что истец выполняет услуги по управлению многоквартирным домом, расположенного по адресу: ...; ответчик проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: ..., кв. 9, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с августа 2017 года по август 2020 года. Истец, уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 213794 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5927 руб.

Председатель ЖСК «Гипротеатр» Алянчиков А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске.

Ответчик Медяк Н.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, а также, дополнения к ним, указывая на то, что истцом представлен неверный расчет исковых требований за услуги холодного и горячего водоснабжения, неверно рассчитана плата за отопление, в связи с чем представлен контррасчет требований, учтенный истцом при уточнении исковых требований, также отсутствуют основания для начисления за дополнительные услуги «благоустройство», «общедомовые нужды», «услуги управления», указывает на то, что в период работы в ЖСК в качестве бухгалтера-расчетчика зарплата шла в погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Также, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Третье лицо ГБУ МФЦ города Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьями 67, 69 Жилищного Кодекса РФ, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ЖСК «Гипротеатр» в соответствии с уставом осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, улица Кировоградская, д. 6, корп.1

Ответчик Медяк Н.Г. зарегистрирована по адресу: ....

Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, согласно представленному расчету, за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 62).

Судом проверена обоснованность начислений коммунальных платежей и полагает возможным принять представленный ответчиком расчет начислений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик указывает, что отсутствуют основания для начисления платы за дополнительные услуги «благоустройство», «общедомовые нужды», «услуги управления». Сведений об оспаривании начислений ответчиком не представлено, указанные основания предметом спора по настоящему иску являться не могут.

Довод ответчика о том, что в период работы в ЖСК в качестве бухгалтера-расчетчика зарплата шла в погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги не подтверждается материалами дела, представленная распечатка письма не имеет юридической силы и не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика задолженности, представленная оборотно-сальдовая ведомость составлена.

Ответчик просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГПК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №234 района Чертаново Северное г. Москвы от 27 января 2021 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №234 района Чертаново Северное г. Москвы от 01 апреля 2021 г. судебный приказ от 17.03.2021 г. отменен. Вместе с тем, истцом не представлен почтовый идентификатор, свидетельствующий о направлении заявления о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи.

Исковое заявление подано истцом 26.05.2021 г. (л.д.79).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.04.2018 г. по август 2020 г. в размере 164462,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4489,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медяк Натальи Геннадьевны в пользу ЖСК «Гипротеатр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по август 2020 года в размере 164462,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

УИД: 77RS0033-02-2021-009859-52

Дело 2-4285/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                              16 ноября 2021 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Гипротеатр» к Медяк Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медяк Натальи Геннадьевны в пользу ЖСК «Гипротеатр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по август 2020 года в размере 164462,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Справка

Составлена в том, что решение в окончательной форме по гражданскому делу по иску ЖСК «Гипротеатр» к Медяк Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг изготовлено 02 декабря 2021 года.

Судья:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Чертановский районный суд города Москвы ул. Артековская, д.3а г. Москва, 117 556 тел/факс 8 (499)794-08-58 8 (499) 610-05-74	ЖСК «Гипротеатр» 117208, г. Москва, ул. Кировоградская, д. 6, корп.1 Медяк Н.Г. 117208, г. Москва, ул. Кировоградская, д. 6, корп.1, кв. 9

Направляю в Ваш адрес копию решения суда от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4285/2021.

Приложение:

- копия решения

Судья Чертановского

районного суда г. Москвы Н.А. Бондарева