Решение по делу № 33-10960/2016 от 31.05.2016

Дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего         Абубакировой Р.Р.

судей Голубевой И.В.

Куловой Г.Р.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Луговой Ф.Г. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2016 года, которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» к Луговой Ф.Г. взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Луговой Ф.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» сумму задолженности по договору займа №... от дата в размере ... руб., в том числе

сумма основного займа ... руб.,

проценты за пользование займом ... руб. (с дата.),

проценты за пользование займом ... руб. (с ....).

Взыскать с Луговой Ф.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» расходы по уплате государственной пошлины ...

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Центральная финансовая компания» обратилось с иском к Луговой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Центральная финансовая компания» и Луговой Ф.Г. был заключен договор займа №... от дата в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере ... руб. Срок возврата займа дата однако к указанному времени сумма займа ответчиком не возвращена, просрочка платежа на дата составляет ... дней. Размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на дата составляет ... руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от дата которая составляет на дата основной долг в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Луговая Ф.Г. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что на момент заключения договора займа №... от дата ООО «Центральная финансовая компания» не имела прав на осуществление деятельности по выдаче микрозаймов, в связи с чем имеются основания для признания недействительными условий договора об установлении процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки. Кроме того, суд первой инстанции не учел доводы о недобросовестном поведении займодавца при определении размера процентов за пользование займом, которые составили ... годовых.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Луговую Ф.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям соответствует не полностью.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Центральная финансовая компания», суд первой инстанции исходил из того, что поскольку основное обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, с требованиями о взыскании долга по договору займа истец обратился в течение установленного законом срока исковой давности, у истца имелось право на обращение с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

С данным выводом суда первой инстанции в части взыскания процентов за период с дата судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору займа №... от дата займодавец предоставляет заемщику заем по тарифу «Персональный» в размере ... руб., с начислением процентов в размере ... за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, ... годовых, заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу проценты за пользование займом дата (л.д. ...).

Согласно расходному кассовому ордеру №... от дата Луговая Ф.Г. по договору займа №... от дата получила дата ... руб. (л.д. ...).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займу и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Судом первой инстанции также было установлено, что задолженность Луговой Ф.Г. по договору займа №... от дата составила ... руб., в том числе: сумма основного займа ... руб., проценты за пользование займом ... руб. (... дней), проценты за просрочку платежа ... руб. (... дней) руб.

Проценты за просрочку платежа истцом начислены в соответствии с п. ... договора займа (... за каждый день пользования денежными средствами), в связи с чем по своей сути являются процентами за пользование денежными средствами за период с дата (после истечения срока возврата заемных средств) по день подачи иска в суд.

Требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. ... договора займа, истцом не заявлено.

Как следует из расчета задолженности, Луговая Ф.Г. обязательства по возврату истцу полученного займа и процентов за пользование займом, предусмотренные п. ... договора займа №... от дата., не исполнила.

Деятельность ООО «Центральная финансовая компания»осуществляется в рамках Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Исходя из этого, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор микрозайма от дата является ничтожным в силу того, что на момент заключения договора займа №... от дата ООО «Центральная финансовая компания» не имела прав на осуществление деятельности по выдаче микрозаймов, судебная коллегия полагает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дата., судебная коллегия исходит из злоупотребления правом со стороны истца и приходит к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По условиям договора займ предоставлялся Луговой Ф.Г. под указанный процент только на период времени с дата, то есть на ... дней.

Вместе с тем, зная о неисполненном Луговой Ф.Г. обязательстве, ООО «Центральная финансовая компания» на протяжении более двух лет не предпринимало действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. Во всяком случае, доказательств обратного ООО «Центральная финансовая компания» не представило. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось.

Бездействие ООО «Центральная финансовая компания», выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к Луговой Ф.Г. о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, у судебной коллегии имеются предусмотренные ст. 10 Гражданского кодекса РФ основания для снижения суммы процентов по договору займа за период времени с ... до ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с изменением подлежащей взысканию суммы задолженности, изменится также размер госпошлины, взыскиваемой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Указанный размер составит 1174,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2016 года изменить в части взыскания процентов по договору займа с дата госпошлины, взыскав с Луговой Ф.Г. в пользу ООО «Центральная финансовая компания» проценты по договору займа за период с дата в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

В остальной части решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Луговой Ф.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                Абубакирова Р.Р.

Судьи                            Голубева И.В.

Кулова Г.Р.

Справка: судья ФИО5