Решение по делу № 2-4206/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-4206/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 г. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Баковой Г.М.,

с участием представителя истца ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы Арсланова А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Нурмухаметова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ <адрес> городского округа города Уфы» к Нурмухаметова И.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «УЖХ <адрес> городского округа города Уфы» обратился в суд с приведенным выше иском к Нурмухаметова И.М., указывая следующее.

Нурмухаметов И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно выписке за Нурмухаметовым И.М. числится задолженность по жилищно- коммунальным услугам в размере 139776,08 рублей, размер пеней составляет 43356,11 рублей. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности за коммунальные услуги, в том числе посредством направления платежных документов.

Просит суд взыскать с Нурмухаметова И.М. в пользу ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 139776,08, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 43356,11рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4863 рубля.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «УЖХ <адрес> городского округа города Уфы» к Нурмухаметова И.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены частично.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» Арсланов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает частичное признание Нурмухаметогвым И.М. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 139776,08 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика также пеня за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 43356,11 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер пени до 10000 рублей. При этом суд считает размер пени не соразмерной сумме долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Нурмухаметова И.М. в пользу ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4195,52 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139776,08 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4195,52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░