Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-48/2011 (Р_2-475/2010;) ~ М-466/2010 от 16.12.2010

Дело № Р_2 - 48 / 2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре     Самойловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску к о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к Белому С.В. о взыскании долга, указывая, что дд.мм.гггг. он передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг до дд.мм.гггг., но не исполнил обязательство и не вернул денежные средства. В разговоре по телефону ответчик отказался выплачивать долг. Заказным письмом с уведомлением ему была направлена письменная претензия, на которую он не ответил, что вызвало обращение в суд. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что, получив денежные средства по договору займа, ответчик не исполнил в срок обязательство по их возврату, от общения уклоняется, что вызвало обращение в суд.

Ответчик Белый С.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебной повестки посредством заказной почтовой связи уклонился.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Спорные взаимоотношения между сторонами регулируются ст.807 ГК РФ ( договор займа).

В судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами был заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, о чем имеется расписка заемщика Белого С.В. от дд.мм.гггг., которая написана им собственноручно и удостоверяет получение денежных средств сроком до дд.мм.гггг.

( л.д. 6).

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что вызвало обращение истца в суд.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке был определен конкретный срок возврата денежных средств - дд.мм.гггг., однако в установленный срок долг возращен не был.

Истец направил ответчику дд.мм.гггг. письменное требование о возврате суммы долга, но ответа не получил ( л.д.10).

        По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, поскольку кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

         В этой связи требование истца о взыскании суммы долга, указанной в расписке, подлежит удовлетворению, и взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> руб.

При исполнении данного обязательства ответчиком не нарушаются права и законные интересы других лиц, поскольку он обладает полной правоспособностью и дееспособностью, предусмотренной законом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст.88 ГПК РФ).

        По данному делу имеются расходы истца, подтвержденные квитанцией об уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ( л. д. 5).

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с в пользу денежные средства <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп., и возврат государственной пошлины <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                        (подпись)                                          В.В.Шульга