Мотивированное решение от 28.06.2016 по делу № 02-4242/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

28 июня 2016 года                                                                      г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе  председательствующего судьи Самохваловой С.Л., 

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/16 по иску ПАО «Мособлбанк» к Симерзиной Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

15.08.2013 года между АКБ Мособлбанк ОАО и  Симерзиной Н.И. был заключен кредитный договор №77486, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 250 000 руб. 00 коп. под 14,5 % годовых на срок до 15.08.2018г., а  заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

ПАО «Мособлбанк» (ранее ООО «Инресбанк») обратились в суд с иском к  Симерзиной Н.И.  о расторжении кредитного договора №77486, заключенного 15.08.2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору   в размере 1 478 698 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 185 488 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере  293 209 руб. 99 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  21 593 руб. 00коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 15.08.2013 года банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения кредитного договора.

19.05.2016г. определением суда истец ООО «Инресбанк» заменен на ПАО «Мособлбанк» (л.д. 140).

Истец ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.

Ответчик о дате судебного заседания извещен  надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В  соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод",  каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными,  в связи с чем,  суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном   нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 15.08.2013 года между АКБ Московский областной банк ОАО и Симерзиной Н.И. был заключен кредитный договор №77486,  предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере   1 250 000 руб. 00 коп. под 14,5 % годовых на срок с 15.08.2013г. по 15.08.2018г. (л.д. 17-27).

Согласно п.2.3. кредитного договора от 15.08.2013г. кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1.1. договора, на текущий счет заемщика №*** в банке.

Согласно п. 2.4.1. договора полная стоимость кредита в процентах составляет 15,5% годовых.

Согласно п. 2.5. договора погашение кредита, выплата процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.4.2.3. договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или неустойки и/или иных обязательств по договору.

Банк направляет в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, причитающиеся за пользование кредитом, и неустойки в течении указанного в уведомлении срока.

Заемщик обязан вернуть банку сумму кредита, уплатить процентов и другие платежи (при наличии) в сроки указанные в уведомлении.

Согласно п.4.2.5. договора банк вправе полностью частично или полностью уступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лице с письменного согласия заемщика данного банку при заключении настоящего договора.

Согласно п.5.2.1. договора заемщик обязан полностью погашать задолженность по договору в сроки и в суммах, предусмотренных договором.

Согласно п. 71.1. договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.7.2. договора при просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.8.1. договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.5.2. договора банк имеет право в одностороннем в порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщику в течении 3- дней с момента образования задолженности, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки спорны разрешаются сторонами в судебном порядке.

25.12.2013г. между АКБ Московский областной банк ОАО и ООО «Инвестиционный Республиканский Банк», был заключен договор №3А-У/2013 уступки прав требования, согласно которому к ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» перешли право требования к заемщикам по кредитам договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, согласно перечню указанному в приложении №2 к договору. Суммарный объем обязательств на 26.12.2013г. составляет 200 961 371руб. 92коп. Стоимость уступки прав требования составляет 200 961 371руб. 92коп. (л.д. 8-14).

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.7) и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д. 31-39).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком  нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору,  а доказательств обратного суду не представлено, что является для суда основанием для расторжения данного договора, требования истца о расторжении кредитного договора №77486 от 15.08.2013года, заключенного между АКБ Мособлбанк ОАО и  Симерзиной Н.И. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору №77486 от 15.08.2013года, суд  взыскивает с ответчика  в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере  1 185 488 руб. 48 коп. и сумму просроченных процентов в размере 293 209 руб. 99 коп.,  согласно расчету представленного истцом и никем не оспоренному.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 593руб. у суда не имеется, поскольку доказательств подтверждающих несение данных расходов суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 593руб. 49коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №77486 ░░ 15.08.2013░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №77486 ░░ 15.08.2013░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  1 185 488 ░░░. 48░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 209 ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 593░░░. 49░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.06.2016░.