П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Тольятти 03 сентября 2018 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Месилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Месилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно приставал к проходившим мимо гражданам, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Месилов А.А. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что возле <адрес> он был задержан не сотрудником ППСП, а сотрудником уголовного розыска. Граждан М. и К. он не знает.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Месилова А.А., судья находит установленным факт наличия в его действиях правонарушения в виде нарушения общественного порядка, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: справкой на физическое лицо; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ОБ ППСП ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей М. и К. от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой по личности; справкой ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти. Не доверять указанной совокупности доказательств у суда нет никаких оснований, причин к оговору суд не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Месиловым А.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судьей не установлены. Отягчающим – суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное в совокупности, а также отсутствие источника доходов и наличие неоплаченного ранее штрафа, судья не усматривает оснований для повторного назначения наказания в виде административного штрафа.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, не истекли.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Месилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья-