Мотивированное решение по делу № 02-1224/2022 от 24.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва  12 января 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2022 (УИД  77RS0031-02-2021-022548-18) по иску КП «Московская энергетическая дирекция» к Димитриенко Галине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец КП «МЭД» обратился в суд с иском к ответчику Дмитриенко Г.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между КП «МЭД» и Димитренко Г.В, заключен договор горячего водоснабжения № * и договор теплоснабжения ; *, согласно которым истец поставляет ответчику энергетические ресурсы установленного качества в согласованном объеме, в соответствии с режимом подачи, а ответчик оплачивает полученные энергетические ресурсы, адрес поставки ресурсов – *. Договор горячего водоснабжения действует с 20.07.2020 и действует до 31.12.2021 г. включительно, в указанный период, во исполнения данного договора истец поставил ответчику горячую воду в объеме 68,268 куб.м. на сумму 11770,39 руб., что подтверждено актами, счетами, счетами фактурами, направленными в адрес ответчика. Для расчета стоимости потребленных ресурсов использовались тарифы, утвержденные приказами ДЭПиР г. Москвы. Ввиду отсутствия приборов учетов объем потребленного коммунального ресурса определен расчетным способом. Договор теплоснабжения действует с 01.10.2017 и действует до 31.12.2021 г. включительно, в указанный период, во исполнения данного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в общем объеме 324,582 Гкал на общую сумму  657921,90 руб. что подтверждено актами, счетами, счетами фактурами, направленными в адрес ответчика. Для расчета стоимости потребленных ресурсов использовались тарифы, утвержденные приказами ДЭПиР г. Москвы. Ответчиком данный расчет, объем потребленного ресурса, не оспаривались. Ввиду неисполнения обязательств по договорам, истцом исчислена неустойка по состоянию на 19.11.2021 г., размер которой определен в предусмотренном законом порядке, и составил по договора горячего водоснабжения - 742,80 руб., по договору теплоснабжения 53032,44 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам 669692,29 руб., пени 53775,24 руб, неустойку на сумму непогашенной задолженности с 20.11.2021 по день фактической оплаты долга , расходы на оплату государственной пошлины 10434,68 руб.

Истец КП «МЭД» обеспечил явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Димитриенко Г.В. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между КП «МЭД» и Димитренко Г.В, заключен договор горячего водоснабжения № * и договор теплоснабжения ; *, согласно которым истец поставляет ответчику энергетические ресурсы установленного качества в согласованном объеме, в соответствии с режимом подачи, а ответчик оплачивает полученные энергетические ресурсы, адрес поставки ресурсов – *. Договор горячего водоснабжения действует с 20.07.2020 и действует до 31.12.2021 г. включительно, в указанный период, во исполнения данного договора истец поставил ответчику горячую воду в объеме 68,268 куб.м. на сумму 11770,39 руб., что подтверждено актами, счетами, счетами фактурами, направленными в адрес ответчика. Для расчета стоимости потребленных ресурсов использовались тарифы, утвержденные приказами ДЭПиР г. Москвы. Ввиду отсутствия приборов учетов объем потребленного коммунального ресурса определен расчетным способом. Договор теплоснабжения действует с 01.10.2017 и действует до 31.12.2021 г. включительно, в указанный период, во исполнения данного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в общем объеме 324,582 Гкал на общую сумму  657921,90 руб. что подтверждено актами, счетами, счетами фактурами, направленными в адрес ответчика. Для расчета стоимости потребленных ресурсов использовались тарифы, утвержденные приказами ДЭПиР г. Москвы. Ответчиком данный расчет, объем потребленного ресурса, не оспаривались. Ввиду неисполнения обязательств по договорам, истцом исчислена неустойка по состоянию на 19.11.2021 г., размер которой определен в предусмотренном законом порядке, и составил по договора горячего водоснабжения - 742,80 руб., по договору теплоснабжения 53032,44 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен, расчеты истца, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, судом не добыто доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Доводы истца последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела, суд находит их заслуживающими внимания и основанными на законе, а исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за заявленный истцом период в размере 669692,29 руб. подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств. Определяя размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с начала периода просрочки и до 19.11.2021 г. , суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой по договорам неустойки, определив его как 10000,00 руб.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму непогашенной задолженности с 20.11.2021 по день фактической оплаты долга, к которой положения ст. 333 ГК РФ применены быть не могут.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10434,68,00 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КП «Московская энергетическая дирекция» удовлетворить частично.

Взыскать с Димитриенко Галины Владимировны в пользу КП «Московская энергетическая дирекция» в счет задолженности по коммунальным платежам 669692,29 руб., пени  10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины  10434,68 руб., а всего 690126,97 руб. (Шестьсот девяносто тысяч сто двадцать шесть рублей 97 копеек).

Взыскать с Димитриенко Галины Владимировны в пользу КП «Московская энергетическая дирекция» неустойки на сумму непогашенной задолженности за период с 01 октября 2017 года по 31 августа 2021 года за тепловую энергию и за период с 20 июля 2020 года по 31 августа 2021 года за горячую воду , в предусмотренном законом размере, начиная с 20 ноября 2021 года по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков