Постановление по делу № 4/17-64/2015 от 25.03.2015

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания – ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> гор. ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства в части конфискации имущества, по уголовному делу в отношении ФИО1, суд -

у с т а н о в и л :

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 189 ч. 3, ст. 190 ч. 2 ст. 190 ч. 3, ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части конфискации имущества, принадлежащего ФИО1, мотивируя его тем, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» исключен такой вид наказания, как конфискация имущества.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы, предоставленные судебным приставом-исполнителем, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При вынесении приговора по ст. 189 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3 УК Украины, согласно санкции статьи, судом назначено дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего осужденному имущества.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», пункт «ж» ст. 44 УК РФ признан утратившим силу, то есть наказание в виде конфискации имущества не применяется.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес> значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации. Вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание, либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие» с законодательством Российский Федерации в порядке, установленном ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.

Поскольку Уголовным кодексом Российской Федерации такой вид наказания как конфискация имущества исключен, что улучшает положение осужденного, данный вид наказания не может быть применен.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя, судом разрешен вопрос, связанный только с исполнением наказания в части конфискации имущества.

Вопрос о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в части переквалификации деяний осужденного, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины, на соответствующие статьи УК Российской Федерации и назначении наказания судом не рассматривался, поскольку данный вопрос может быть разрешен по представлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 8 Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес> значения Севастополя», п. 5 ч. 5 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства в части конфискации имущества, по уголовному делу в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить исполнение приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 189 ч. 3 ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3 УК Украины, в части конфискации всего лично принадлежащего ему имущества.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:      ФИО7