Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2016 ~ М-388/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-462/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, указав, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24.02.1993г. Починковское АТП передало ФИО4 и ФИО3 в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира состоит из 3 комнат, расположена на 1 этаже и имеет общую площадь 68,5 кв.м. Администрацией Починковского автотранспортного предприятия была выдана справка о том, что пристрой (котельная, ванная, туалет) построены из материалов квартиросъемщика ФИО4 При обмере жилья эти постройки были исключены из общей жилой площади.

Согласно распоряжению администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области №164 от 21.10.2015г., при проведении работы по упорядочению адресного хозяйства в <адрес>

Для регистрации квартиры истцы обратилась в ГУЮНО, но получили отказ, так как в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность указана квартира, площадью 68,5 кв.м. а согласно кадастровому паспорту площадь помещения составила 82,7 кв.м.

На основании изложенного просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Определением судьи от 08.04.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Починковского муниципального района Нижегородской области

Определением судьи от 19.04.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (после заключения брака ФИО6) О.В.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО11, ФИО12 ФИО6 (до заключения брака ФИО13) О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении заявленные требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика глава администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО7, представитель ответчика администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении заявленные требования признали.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики и представители ответчиков иск признали, последствия признания иска им понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и представителями ответчиков.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики и представители ответчиков иск признали, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,7 кв.м., в том числе жилой 51,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, а также на соответствующую долю в праве общей собственности на общее имущество жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2016 года.

Судья        (подпись)                    М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                                М.Н. Баринова

Секретарь суда                            А.С. Ломакина