Решение по делу № 2-1423/2016 ~ М-1343/2016 от 04.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2016 год город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423-16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Хазиева А. Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» (далее ООО «Удобные деньги») обратилось в суд с иском к Хазиева А. Р. о взыскании долга по договору займа, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Хазиева А. Р. был заключен договор займа №. Истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру взаймы <данные изъяты>, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул денежные средства истцу. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хазиева А. Р. оплатила по приходному кассовому ордеру часть штрафного процента в размере <данные изъяты>. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма штрафного процента. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, что подтверждается реестром заказных писем, но Хазиева А. Р. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

    Просит суд взыскать с Хазиева А. Р. сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму основного процента в размере <данные изъяты>, сумму штрафного процента в размере <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Удобные деньги» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Хазиева А. Р. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по сообщенному обществу при получении займа месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, в связи с неполучением Хазиева А. Р. судебной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу, отсутствием у суда достоверных сведений о месте жительства ответчика, для защиты его прав и законных интересов, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат И.Н.В., который исковые требования не признал.

.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Хазиева А. Р. был заключен договор займа №, по условиям которого Хазиева А. Р. получила <данные изъяты> сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в день, что составляет <данные изъяты>

Факт получения ответчиком указанной суммы денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом <данные изъяты> договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. <данные изъяты> договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за первый день просрочки, штрафные проценты за пользование суммой микрозайма продолжают начисляться по ставке <данные изъяты> за каждый день по день окончательного расчета и пени в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно <данные изъяты> настоящего договора.

Согласно п<данные изъяты> договора, в соответствии с абз.2 ч.1. ст.394 Гражданского Кодекса РФ в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора Займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме сверх неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Общая сумма произведенных заемщиком выплат по договору составила <данные изъяты> согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Данные требования в установленный срок ответчиком не выполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность Хазиева А. Р. по договору займа составляет <данные изъяты> том числе:

<данные изъяты>. - сумма займа,

<данные изъяты> сумма основного процента <данные изъяты>

<данные изъяты> – сумма штрафного процента за вычетом части оплаты.

Расчет судом проверен, сумма основного долга и основного процента, подлежащие взысканию, признаны обоснованными и соответствующими условиям договора.

Однако, суд приходит к выводу о чрезмерной завышенности начисленных штрафных процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора,

Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки <данные изъяты> в день), значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая столь высокие размеры штрафных санкций.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд считает заявленный размер неустойки, предусмотренный п<данные изъяты> договора, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер суммы штрафного процента – с <данные изъяты>

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска.

    В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст., 12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░