Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 25.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранникова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Болдиной С.А.,

подсудимого Якунина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Грудевой А.А., предоставившей ордер № от 08.04.2016 года и удостоверение № от 19.01.2009 года,

при секретарях судебного заседания Щуровой А.Е., Алешиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла материалы уголовного дела в отношении

Якунина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якунин А.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности небольшой тяжести на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах:

     10 апреля 2015 года, в период времени с 00 часов 26 минут по 00 часов 44 минуты, Якунин А.В. находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, создание паники, отвлечение сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовался сотовым телефоном «Nokia» imei1: №, imei2: №, находившимся у него в пользовании, из хулиганских побуждений набрал номер телефона 112 и позвонил в дежурную часть УМВД России по Орловской области, расположенную по адресу: <адрес>, призванную оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и техники для проверки заведомо ложного сообщения о взрывном устройстве, пояснил начальнику смены дежурной смены УМВД России по Орловской области ФИО8 о том, что в первом подъезде дома <адрес> заложена бомба, при этом осознавал, что данное сообщение является ложным, но при этом будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинение значительного имущественного ущерба – повреждения здания жилого дома, и находящегося в нем имущества, породит волнение и панику среди жильцов дома, приведет к наступлению иных общественно опасных последствий.

    Таким образом, Якунин А.В., действуя из хулиганских побуждений, заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, возникновения паники, дестабилизации обстановки и возможности причинения гражданам различного вреда здоровью, что повлекло отвлечение сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и техники для проверки заведомо ложного сообщения о взрывном устройстве.

Таким образом, преступными действиями Якунина А.В. Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орлу был причинён материальный ущерб на сумму 866,05 рублей, Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Орловской области 3619,83 рублей, а всего причинил материальный ущерб на общую сумму 4485,88 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Якунин А.В. вину, в совершении преступления признал, дал суду показания, из которых следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 10.04.2015 года в ночное время он совершил несколько звонков с мобильного телефона «Nokia» в корпусе черного цвета, с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, по телефону «112» в полицию и сообщил о том, что в подъезде <адрес> заложено взрывное устройство. Зачем Якунин А.В. позвонил и сообщил заведомо ложную информацию в полицию, не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут к <адрес> приехали сотрудники полиции, которым Якунин А.В. сообщил о том, что звонил в полицию он, что бомба в подъезде дома не заложена. По данному факту он был задержан полицейскими, доставлен в отдел полиции Северного района. В ходе допроса дознаватель предъявила для прослушивания ему аудиозапись, Якунин А.В. узнал свой голос, на аудиозаписи он несколько раз звонит в полицию и сообщает о том, что в подъезде <адрес> заложена бомба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. 09.04.2015 года в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе следственной оперативной группы. 10.04.2015 года примерно в 00 часов 40 минут со слов оперативного дежурного ДЧ ОП №3 ФИО7 ему стало известно о том, что от дежурного ДЧ УМВД России по Орловской области ФИО8 поступило сообщение о заминировании подъезда <адрес>. ФИО7 пояснил, что на линию «02» от неизвестного мужчины поступил звонок о том, что в подъезде № по указанному адресу заложено взрывное устройство. Совместно с другими сотрудниками СОГ он выехал на место происшествия. На порожках первого подъезда <адрес> они увидели сидящего молодого человека, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, разговаривал сам с собой о том, что его жизнь не удалась, а потом сообщил, что в подъезде № указанного дома произошло возгорание. Действительно в данном подъезде горел мусоропровод. Другие сотрудники СОГ стали предупреждать жильцов и владельцев автомашин, припаркованных возле подъезда №, об эвакуации, о возгорании доложили оперативному дежурному. По факту возгорания подъезда № указанного дома на место происшествия прибыли сотрудники МЧС. ФИО6 стал общаться с гражданином, сообщившим им о возгорании. В ходе беседы впоследствии он сообщил, что позвонил по телефону «02» и сообщил заведомо ложную информацию о заминировании подъезда № данного дома. Гражданин представился Якуниным А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>. На место происшествия вскоре прибыли сотрудники ОМОН, сотрудники ЦКС УМВД России по Орловской области, которые обследовали подъезд № данного дома. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, информация о заминировании не подтвердилась. Якунину А.В. было предложено проехать в отделение полиции, однако последний стал оказывать сопротивление, пытался скрыться. Якунин А.В. был задержан, к нему было применено специальное средство – наручники, в которых он был доставлен в ОП №, где ФИО6 принял от него объяснение. По факту оказания сопротивления законным требованиям сотрудников полиции сотрудниками СОГ были написаны рапорта, Якунин А.В. был помешен в камеру для административно задержанных.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что который показал, что он работает в должности начальника смены дежурной части УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входит сбор и анализ оперативной обстановки в Орловской области за время дежурства, в том числе информации, поступающей по линиям «02». Он несет службу в административном здании УМВД России по Орловской области по адресу: <адрес>. 09.04.2015 года он заступил на суточное дежурство. 10.04.2015 года в 00 часов 26 минут по линии «02» поступил звонок от неизвестного мужчины, который сообщил о том, что по адресу: <адрес> заложена бомба, после чего абонент закончил разговор. В 00 часов 30 минут 10.04.2015 года по линии «02» поступил второй звонок от того же абонента, в котором он повторил указанную выше информацию, уточнив, что заложена бомба в первом подъезде по указанном адресу, после чего закончил разговор. Данная информация, так как содержала сведения о возможном совершенном преступлении, была передана по территориальности в ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу оперативному дежурному ФИО7, а также мной по данному факту было доложено руководству УМВД России по Орловской области и заинтересованным службам (ГУ МЧС, УФСБ, ОМОН, ЦКС). На место происшествия выехал ответственный по УМВД ФИО9, который в 00 часов 20 минут связался с ним и сообщил, что лицо, звонившее по линии «02» установлено, задержано, информация о заминировании по указанному адресу не подтвердилась. Все телефонные звонки по линии «02» регистрируются регистратором речевых сообщений «ФОБОС». Телефонные разговоры по линии «02» по факту заминирования 10.04.2015 года также были зафиксированы. Также «ФОБОС» определяет номера телефонов, с которых осуществляются звонки. Так, 10.04.2015 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут на линию «02» неизвестный мужчина трижды звонил с абонентского номера «№» и сообщил заведомо ложную информацию о заминировании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входит сбор и анализ оперативной обстановки в Орловской области за время несения дежурства, в том числе, информации, поступающей по линиям «02». Так, 09.04.2015 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и нес службу в помещении ДЧ УМВД России по Орловской области по адресу: <адрес>. 10.04.2015 года в 00 часов 37 минут по линии «02» им был принят звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что по адресу: <адрес> заложена бомба. Абонент не представился и на этом разговор им был окончен. До того, как он разговаривал с данным мужчиной, аналогичные два звонка поступили на линию «02», которые принял начальник смены ФИО8 Информация была записана в рабочий журнал ФИО8 и передана по территориальности в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу оперативному дежурному. Указанная информация была доведена до руководства УМВД России по Орловской области и заинтересованным службам. На место происшествия выехал ответственный по УМВД ФИО9, который в 01 час 32 минуты 10.04.15г. позвонил в ДЧ и сообщил, что лицо, сообщившее о заминировании по указанному выше адресу, установлено и задержано, им является Якунин А.В., информация о заминировании не подтвердилась. Все звонки, поступающие на линии «02», фиксируются регистратором речевых общений «ФОБОС», в том числе звонки от 10.04.2015 года о заминировании по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что она работает в должности заместителя начальника ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. В ее обязанности входит организация работы подразделения по делам несовершеннолетних в Северном районе г. Орла. 09.04.2015 года в 08 часов 30 минут она заступила ответственной по ОП №3 УМВД России по г. Орлу. 10.04.2015 года примерно в 00 часов 40 минут со слов оперативного дежурного ДЧ ОП №3 ФИО7 ей стало известно о том, что от дежурного ДЧ УМВД России по Орловской области ФИО8 поступило сообщение о заминировании подъезда <адрес>. ФИО7 пояснил, что на линию «02» от неизвестного мужчины поступил звонок о том, что в подъезде № по указанному адресу заложено взрывное устройство. Совместно с другими сотрудниками СОГ она выехала на место происшествия. На порожках первого подъезда <адрес> они увидели сидящего молодого человека, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. УУП ФИО12 пояснил, что данный мужчина ему знаком, он в 2015 году являлся потерпевшим по уголовному делу по факту угрозы убийством, и является Якуниным А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Со слов Якунина А.В. им стало известно, что в подъезде № указанного дома произошло возгорание, сообщил, что он поджег мусор в мусорном ящике. Действительно в данном подъезде горел мусоропровод. Они стали предупреждать жильцов и владельцев автомашин, припаркованных возле подъезда №, об эвакуации. О возгорании они доложили оперативному дежурному. С Якуниным А.В. стал общаться оперуполномоченный ОУР ФИО6 На место происшествия прибыли сотрудники МЧС, которые устранили возгорание. Также на место происшествия прибыли сотрудники ОМОН и ЦКС со служебной собакой. Совместно со старшим следователем ФИО13 они произвели обследование подъезда № указанного дома, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было, информация о заминировании не подтвердилась. Якунин А.В. в ходе беседы с Кондрахиным сообщил, что звонил на линию «02» и сообщил заведомо ложную информацию о заложенном по данному адресу взрывному устройству. После того, как Якунину А.В. было предложено проехать в полицию, последний стал оказывать сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем, к нему были применены наручники, в которых он был доставлен в ОП №3. УУП ФИО12 изъял у него мобильный телефон, с которого Якунин А.В. звонил в УМВД России по Орловской области и сообщил заведомо ложную информацию о заминировании. По факту оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции сотрудниками СОГ были написаны соответствующие рапорта, Якунин А.В. был помещен в камеру для административно задержанных. Оперуполномоченный ФИО6 принял от Якунина А.В. объяснение, в котором последний признался в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 207 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО13, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 т.1 л.д. 101-102 следует, что он работает в должности старшего следователя СО ОП №3 СУ УМВД России по г. Орлу. 09.04.2015 года в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе следственной оперативной группы. 10.04.2015 года примерно в 00 часов 40 минут со слов оперативного дежурного ДЧ ОП №3 ФИО7 ему стало известно о том, что от дежурного ДЧ УМВД России по Орловской области ФИО8 поступило сообщение о заминировании подъезда <адрес>. ФИО7 пояснил, что на линию «02» от неизвестного мужчины поступил звонок о том, что в подъезде № по указанному адресу заложено взрывное устройство. Совместно с другими сотрудниками СОГ он выехал на место происшествия. На порожках первого подъезда <адрес> они увидели сидящего молодого человека, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, разговаривал сам с собой о том, что его жизнь не удалась, а потом сообщил, что в подъезде № указанного дома произошло возгорание. Действительно в данном подъезде горел мусоропровод. Сотрудники СОГ стали предупреждать жильцов и владельцев автомашин, припаркованных возле подъезда №, об эвакуации. О возгорании доложили оперативному дежурному. С гражданином, сообщившим им о возгорании, стал общаться оперуполномоченный ОУР ФИО6, который впоследствии сообщил, что указанный мужчина сообщил по телефону «02» заведомо ложную информацию о заминировании подъезда № данного дома. Гражданин представился Якуниным А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>. На место происшествия вскоре прибыли сотрудники ОМОН, сотрудники ЦКС УМВД России по Орловской области, которые обследовали подъезд № данного дома. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. После того ФИО13 с участием сапера и кинолога со служебной собакой осмотрел место происшествия – подъезд № и с согласия матери Якунина – ФИО14 осмотрел квартиру № указанного дома. В ходе осмотра взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. В ходе осмотра ФИО13 произвел фотосъемку с применением технического средства – фотоаппарата «Canon A490». Якунин А.В. был задержан и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Орлу для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. По факту возгорания подъезда № указанного дома на место происшествия прибыли сотрудники МЧС.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 т. 1 л.д. 106-107 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, осуществление иных обязанностей, в том числе выезд на место происшествия, осуществление необходимых мероприятий на месте и т.д. 09.04.2015 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 10.04.2015 года примерно в 00 часов 40 минут со слов оперативного дежурного ФИО15, ему стало известно о том, что от дежурного ДЧ УМВД России по Орловской области ФИО8 поступило сообщение о заминировании первого подъезда <адрес>. ФИО15, пояснил, что на линию «02» от неизвестного мужчины поступил звонок о том, что в подъезде № по указанному адресу заложено взрывное устройство. Совместно с другими сотрудниками СОГ он выехал на место происшествия. На порожках перед первым подъездом указанного дома они увидели сидящего мужчину, который был знаком ему в лицо, ранее в январе 2015 года он проходил в качестве потерпевшего по уголовному делу по факту угрозы убийством. Данным гражданином является Якунин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На момент прибытия СОГ Якунин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, кто звонил в полицию о заминировании первого подъезда, Якунин А.В, сообщил, что он совершил поджог мусоропровода второго подъезда указанного дома. По факту сообщенного возгорания другие сотрудники СОГ направились к подъезду №, где убедившись в том, что действительно горит мусор в мусоропроводе, сообщили дежурному ОП № 3 о возгорании. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники МЧС, которые ликвидировали возгорание. По факту сообщения о заминировании на место происшествия прибыли сотрудники ОМОН и кинолог со служебной собакой. Обследованием подъезда <адрес> взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Якунин А.В. сообщил, что позвонил по телефону «02» и сообщил заведомо ложную информацию о заминировании подъезда № данного дома. Якунину А.В. было предложено проехать в полицию для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств произошедшего. Якунин А.В. отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался руками за форменную одежду сотрудников СОГ, пытался скрыться. В связи с чем, в отношении него было применено специальное средство- наручники, в которых он был доставлен в отдел полиции. По факту неповиновения законным требования сотрудников полиции, членами СОГ были написаны рапорта, Якунин А.В. был помещен в камеру для административно-задержанных. Перед тем, ФИО12 изъял у Якунина А.В. в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОП № 3 мобильный телефон, с которого он звонил на линию «02» и сообщил о заминировании подъезда <адрес>. Также Якунин А.В. прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, которое подтвердило нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях Якунина А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ФИО16, был доставлен в Северный районный суд г. Орла, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными судом доказательствами, а именно:

- содержанием протокола осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, имеющее размеры 3,2м. х 2,9м. В помещении находится металлический ящик с ячейками для хранения личных веще лиц, пребывающих в КАЗ ОП № 3. В данном ящике всего 5 рядов по 3 ячейки в каждом. В верхней ячейке второго сверху ряда находятся личные вещи Якунина А.В., список которых указан в протоколе личного досмотра от 10.04.2015 года. Среди данных вещей находится мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета imei1 №, imei2 № Том № 1, л.д. 41-43.

-содержанием протокол осмотра предметов, из содержания которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «Nokia» в пластмассовом корпусе черного цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет с белой бумажной биркой с пояснительной надписью. Общие размеры телефона 112х47х14,7 мм. На передней панели осматриваемого телефона в верхней части над экраном имеется текст, выполненный красителем светлого цвета «Nokia», ниже располагается экран, под которым находятся функциональные клавиши. Под аккумуляторной батареей на корпусе мобильного телефона имеются надписи: «model 107, imei1 №, imei2 №». В установленных местах под аккумуляторной батареей на момент осмотра имеются две сим-карты: сим-карта оператора сотовой связи «megafon» с цифровой надписью на ней «№», микро сим-карта оператора «tele2». Том № 1, л.д. 75-78.

В ходе судебного заседании при исследовании вещественных доказательств, прослушивались аудиофайлы, хранящиеся на СD – диске, из которых следует, что в ходе телефонных разговоров мужчина сообщает о том, что в первом подъезде дома <адрес> заложена бомба. После прослушивания подсудимый Якунин А.В. указал, что на аудиозаписях он узнает свой голос, что о заминировании дома <адрес> сообщил он.

В судебном заседании было исследовано постановление Северного районного суда г. Орла от 14.04.2015 года о привлечении Якунина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. ч. 19.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 10.04.2016 года в 01 часов 40 минут (т.е. в момент совершения преступления) Якунин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Якунина А.В. в содеянном и постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что данное деяние Якуниным А.В. было совершено умышленно, о чем свидетельствует способ его совершения, а именно личное сообщение сотруднику полиции посредством телефонной о том, что в подъезде <адрес> заложено взрывное устройство.

Содержащаяся в сообщении Якунина А.В. информация создавала опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, в связи с чем сотрудниками правоохранительных органов были приняты меры по проверке поступившего сообщения с целью предотвращения совершения террористического акта.

Вместе с тем указанное сообщение Якунина А.В. являлось ложным, так как исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение то, что Якунин А.В. не имел реальных намерений осуществить указанную угрозу, что так же подтверждается показаниями Якунина, данными в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Якунина А.В. по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий.

При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченными и относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлении небольшой тяжести.

При изучении личности Якунина А.В. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимому Якунину А.В. обстоятельствам, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Якунину А.В. суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство было установлено в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и не отрицалось самим подсудимым.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Якунина А.В. возможно без изоляции от общества, связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

К числу лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, Якунин А.В. не относится.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Якунина А.В. до вступления приговора с законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск CD-R с аудиозаписью телефонных звонков - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якунина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимой Якунину А.В. до вступления приговора с законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

диск CD-R с аудиозаписью телефонных звонков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в кассационном порядке, в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Северный районный суд г. Орла.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Н. Баранчиков