Приговор по делу № 1-87/2013 (1-894/2012;) от 24.12.2012

Уголовное дело № 1-894/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                                 9 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при секретаре Глазовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Безуглого С.М.,

потерпевшей П.И.А.

подсудимого Кондратьева В.В.,

защитника - адвоката Хаспулатова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер                  № от 29.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кондратьева В.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:              <адрес>, судимого:

1. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, б, в» ч. 2                ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося дата обезличена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;
2. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от дата обезличена) по ч. 1                   ст. 132, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося дата обезличена по отбытию наказания,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л :

Кондратьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества П.И.А., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.09.2012 примерно в 20 часов 45 минут Кондратьев В.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с П.И.А., К.А.В. и Ш.Р.Т.

В это время у Кондратьева В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из спальной комнаты имущество П.И.А.: сотовый телефон NokiaC3 стоимостью 3 290 рублей и не представляющую ценности пластиковую карту «Сбербанк России».

В продолжение своих действий Кондратьев В.В. 23.09.2012 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут через банкомат Сбербанка России, расположенный по адресу: <адрес>, снял со счета указанной карты и тайно похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие П.И.А.

Затем Кондратьев В.В. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив П.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 290 рублей.

По предъявленному обвинению Кондратьев В.В. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Кондратьев В.В. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд полагает, что Кондратьев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

     Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кондратьеву В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кондратьева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.            

Обстоятельствами, смягчающими Кондратьеву В.В. наказание, суд признает возраст и состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

       Обстоятельством, отягчающим Кондратьеву В.В. наказание, является рецидив преступлений.

Кондратьевым В.В. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Кондратьева В.В. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

       Вещественные доказательства: сотовый телефон NokiaC3 и пластиковую карту Сбербанка России на имя П.И.А. по вступлению приговора в законную силу следует оставить у потерпевшей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кондратьеву В.В. исчислять с 9.01.2013, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.10.2012 по 8.01.2013.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кондратьеву В.В. оставить прежней - содержание под стражей.

       Вещественные доказательства: сотовый телефон NokiaC3 и пластиковую карту Сбербанка России на имя П.И.А. по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате          Судья                                                               приговор вступил в законную силу 25.04.2013