Дело № 2-4446/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2019 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Калашник Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Е.В. к Толмачева Л.Б. о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5, после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она получила в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Однако, при попытке зарегистрировать право собственности на это имущество выяснилось, что решением Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и кассационным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично отменившей это решение суда и вынесшим в отменной части новое решение произведен раздел домовладения по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО5 на домовладение по адресу: <адрес>. За ФИО5 признано право собственности на квартиру №, общей площадью 27,4 кв.м., состоящую из части жилой комнаты №, площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты №, площадью 9,9 кв.м., подсобного №, площадью 3,5 кв.м., части коридора №, площадью 4,8 кв.м., а также ? доли погреба лит. «п/Е» в жилом доме лит. «Е,п/Е», расположенном по адресу: <адрес>. За Толмачевой Л.Б. признано право собственности на квартиру № в жилом доме лит. «Е,п/Е», расположенном по адресу: <адрес>.
После получения судебных актов Толмачева Л.Б. зарегистрировала своё право собственности на выделенную ей в результате раздела жилого дома квартиру, а мать истицы этого не сделала при жизни, что и повлекло выдачу ей указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону.
Вместе с тем, на момент смерти наследодатель на основании решения суда уже владела не ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а выделенной ей в собственность при разделе квартирой №, общей площадью 27,4 кв.м., состоящую из части жилой комнаты №, площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты №, площадью 9,9 кв.м., подсобного №, площадью 3,5 кв.м., части коридора №, площадью 4,8 кв.м., а также ? доли погреба лит. «п/Е» в жилом доме лит. «Е,п/Е», расположенном по адресу: <адрес>.
Окончательно сформулировав исковые требования просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери на квартиру № общей площадью 27,4 кв.м., состоящую из части жилой комнаты №, площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты №, площадью 9,9 кв.м., подсобного №, площадью 3,5 кв.м., части коридора №, площадью 4,8 кв.м., а также ? доли погреба лит. «п/Е» в жилом доме лит. «Е,п/Е», расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 9,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░., ░ ░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░. «░/░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. «░,░/░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2019.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░