Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2019 ~ М-1580/2019 от 26.03.2019

дело № 2-2413/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пчелинцева ФИО11 к Администрации г.о. Щелково о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцев ФИО12 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

В обосновании иска указал, что он является наследником указанного выше имущества ФИО2 в соответствии законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В установленный законом срок Истец обратился к нотариусу и фактически принял наследство, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на жилой дом по адресу <адрес>. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности Антонова Е.К. иск поддержала, пояснив, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу. Пчелинцев С.А. владел и пользовался земельными участками и жилым домом и нес за свой счет расходы по их содержанию.

Представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Администрацию Щелковского муниципального района Московской области на надлежащего – Администрацию г.о. Щелково.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Щелково Кузьменко ФИО13 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено в судебном заседании ФИО17 - супруге ФИО2, принадлежали: ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, 5/6 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с завещанием от 18 марта 2000 года, удостоверенным нотариусом г.Фрязино Московской области ФИО8, ФИО16 распорядилась принадлежавшими ей земельным участком и жилом домом следующим образом:

из принадлежащего мне имущества земельного участка с расположенным на нем домом, находящиеся в селе <адрес> (девяносто восемь) я завещаю своему сыну Пчелинцеву ФИО18.

Согласно отметке на завещании от 23 сентября 2004 года, сделанной нотариусом ФИО8, «настоящее завещание не отменялось и не изменялось».

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, эту дату следует считать днем открытия наследства.

На момент смерти ФИО4 состояла в браке с ФИО2.

В соответствии с Заявлением № от 2 ноября 2004 года ФИО2 отказался от причитающиеся ему обязательной доли в наследстве после умершей ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, эту дату следует считать днем открытия наследства.

Завещание ФИО5 составлено не было. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу по состоянию на 28 сентября 2018 года, был его сын - Пчелинцев ФИО19, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела № от 28 сентября 2018, выданной нотариусом Фрязинского нотариального округа Московской областной Нотариальной палаты ФИО9

На день открытия наследства ФИО2 принадлежали ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

По сведениям нотариуса г.Фрязино Фрязинского нотариального округа Московской области ФИО9 наследственных дел в отношении имущества умершего ФИО2 не имеется.

При этом в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец Пчелинцев ФИО20 в силу ст. 1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на жилой дом по адресу <адрес>, поскольку после смерти отца нес расходы на содержание имущества, в виде оплаты коммунальных платежей и платы за электроэнергию, принял меры по сохранности всего имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что им фактически было принято наследство умершего ФИО5 в установленный законом срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что Пчелинцев ФИО21 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство ФИО2 в виде обозначенных земельного участка с жилым домом, спора в отношении наследственного имущества не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пчелинцева ФИО22 - удовлетворить.

Признать за Пчелинцевым ФИО23 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пчелинцевым ФИО24 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пчелинцевым ФИО25 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Кудрякова Ю.С.