Мотивированное решение от 04.03.2020 по делу № 02-0589/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

2 марта 2020 года                                                                 г. Москва

        

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Ашурлаеве Ш.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-589/2020 по иску Четинбаг Елены Николаевны к ООО «Первый Межрегиональный Правовой Центр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Четинбаг Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Первый Межрегиональный Правовой Центр»  о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по день фактического исполнения решения суда, компенсировать моральный вред в размере *** руб., а также штраф. Требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 года  2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг  2-18/2019 от 28 марта 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015  25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено и следует из письменных доказательств по делу, что *** года между Четинбаг Е.Н. и ООО «Первый Межрегиональный Правовой Центр» заключен договор  *** об оказании юридических услуг.

Согласно п.п. 1.2., 1.2 Договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для назначения выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном договором. Объем оказываемой Четинбаг Е.Н. правовой помощи состоял в следующем: юридическая консультация заказчика  по предмету договора в период действия договора; правовой анализ ситуации; осуществление выездов в суды, принявшие судебные решения в отношении Четинбага Т., обжалование решений судов первой и апелляционной инстанции; обжалование решений УФССП; инициирование в отношении Яремчука В.И. доследственной проверки и возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет *** руб.

Истец произвела оплату по договору в сумме *** руб., что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от *** года и *** года.

Пунктом 4.4 договора установлено, что  срок действия настоящего договора прекращается актом  приема работы, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу требований п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 Закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Вместе с тем, документальных подтверждений полного либо частичного  исполнения взятых на себя обязательств по договору  2 -18/2019 от 28 марта 2019 года ответчиком суду не представлено.

8 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда и расходов на оказание юридической помощи, которая осталась без ответа.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая отсутствие доказательств исполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору  2 -*** от *** года,  суд приходит  к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств, оплаченных по вышеуказанному договору в размере *** руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** руб., согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет, а также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствие со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит частичному удовлетворению.  Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, предусмотренных Законом, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере  2 000  руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований  *** руб., в доход бюджета города  Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО «Первый Межрегиональный Правовой Центр» в пользу Четинбаг Елены Николаевны  уплаченные по договору об оказании юридических услуг  *** от *** денежные средства в размере ** руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб., и с *** по день фактической уплаты суммы долга, компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

Взыскать с ООО «Первый Межрегиональный Правовой Центр» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере ***  руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░ ..

 

 

 

 

 

 

 

 

02-0589/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 02.03.2020
Истцы
Четинбаг Е.Н.
Ответчики
ООО "Первый Межрегиональный Правовой Центр"
Суд
Зюзинский районный суд
Судья
Винокурова Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее