Решение по делу № 2-854/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-854/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой ФИО8 к Кердышеву ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Горбунова Т.В. обратилась в суд с иском к Кердышеву А.В. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанный земельный участок принадлежал ее отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО4 фактически приняла наследство, но не оформила его. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на <данные изъяты> долю спорного земельного участка. Поскольку фактически она вступила во владение всем наследственным имуществом - пользуется земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> его долю.

В судебное заседание истица Горбунова Т.В. и ее представитель по доверенности Тетерин М.Н. не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой истицы и ее представителя в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Кердышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Горбуновой ФИО10 к Кердышеву ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева