Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2020 ~ М-1436/2020 от 06.04.2020

дело № 2-2248/2020

50RS0036-01-2020-001943-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «АЛКОН СТРОЙ», Щербининой Н. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 256 336,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 482 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АЛКОН СТРОЙ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 468 000 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 17 % годовых. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно «23» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. В соответствиями с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ООО «АЛКОН СТРОЙ» денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, а, начиная с <дата>, перестал выплачивать кредит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 2 256 336,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 121 909,80 рублей, просроченные проценты – 120 503,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 787,07 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8 136,89 рублей. Исполнение обязательства заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством Щербининой Н.В., о чем был заключен Договор поручительства от <дата> №. Согласно п. 1.1 приложения № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика ООО «АЛКОН СТРОЙ» и в адрес ответчика, выступающего поручителем по кредитному договору Щербининой Н.В. требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Щербинина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в договоре поручительства, судебное извещение, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «АЛКОН СТРОЙ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещены надлежащим образом по юридическому адресу, также указанному в кредитном договоре, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167, ст. 235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АЛКОН СТРОЙ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 468 000 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 17 % годовых (л.д.9-24).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно «23» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствиями с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Приложения № (общие условия кредитного договора) к Договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям).

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, а, начиная с <дата>, перестал выплачивать кредит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 2 256 336,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 121 909,80 рублей, просроченные проценты – 120 503,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 787,07 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8 136,89 рублей.

Исполнение обязательства заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством Щербининой Н.В., о чем был заключен Договор поручительства от <дата> № (л.д.27-40).

Согласно п. 1.1 приложения № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.33-40).

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика ООО «АЛКОН СТРОЙ» и в адрес ответчика, выступающего поручителем по кредитному договору Щербининой Н.В. – требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.41-45).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 2 256 336,86 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 19 482 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «АЛКОН СТРОЙ», Щербининой Н. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛКОН СТРОЙ» и Щербининой Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 256 336,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 121 909,80 рублей, просроченные проценты – 120 503,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 787,07 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8 136,89 рублей.

Взыскать с ООО «АЛКОН СТРОЙ» и Щербининой Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 482 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>

    Судья: