Приговор от 19.05.2017 по делу № 10-16400/2017 от 03.10.2017

19

дело № 1-122\17                             

  П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2017 года                                                                        г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Кузан И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В.,

подсудимой Королевой Н.О., защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 20,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королевой Н.О., дата года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Н.О. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений.

Так она, примерно в 01 час 20 минут 15.07.2016, точное время не установлено, находясь в лесопарковой зоне, примерно в 100 метрах от дома адрес с ранее знакомым фио, преследуя корыстную цель завладеть принадлежащим фио автомобилем марки «ВАЗ-2115» г.р.з. *, на котором они прибыли по указанному адресу, для последующей передачи его в пользование другому лицу, то есть с целью распоряжаться по собственному усмотрению и имея с этой целью умысел на убийство последнего, для беспрепятственного завладением указанным автомобилем, вооружившись фрагментом кирпича, который приискала на месте происшествия, желая причинения ему смерти из корыстных побуждений, умышленно нанесла не менее одного удара в теменную область головы фио имеющимся у неё фрагментом кирпича, а также не менее одного удара ногой в область нижней челюсти и не менее двух ударов неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью в область груди.

Своими умышленными действиями, направленными на убийство фио она, Королева Н.О., причинила потерпевшему следующие телесные повреждения:

- многооскольчатый перелом правой теменной кости, разрыв твердой мозговой оболочки, тотальное субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга, кровоизлияние в коре и подкорковом веществе правой теменной доли; массивное кровоизлияние в мягкие ткани головы, множественные ушиблено-рваные раны, кровоподтеки и ссадины головы, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

- закрытый перелом тела нижней челюсти слева, квалифицирующейся как причинивший средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека.

- закрытую травму груди: локальные переломы левых 2,5,6 ребер                        по ключичной и 3-го ребра по переднеподмышечной линиям,  и конструкционные переломы хрящевых частей 5-ых и 6-ых ребер                     по окологрудинным линиям, 6-го ребра по переднеподмышечной линии                и соответственно им очаговые кровоизлияния в ткань обоих легких; расслаивающее кровоизлияние в перикард и кровоизлияние под эндокард задней стенки левого желудочка, которые указывают на ушиб сердца, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть фио наступила на месте происшествия от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки, таким образом, между действиями Королевой Н.О. и наступлением смерти фио имеется прямая причинно-следственная связь.

После чего, осознавая, что Бикваидзе З.А. не подает признаков жизни,  то есть мертв, находясь на месте совершения преступления в лесопарковой зоне, примерно  в 100 метрах от дома адрес, взяла ключи, выпавшие из брюк фио, от автомобиля марки «ВАЗ-2115» г.р.з. * стоимостью * рублей, принадлежащие потерпевшему и скрылась с места совершения преступления, куда вернулась  примерно в 02 часа 00 минут 15.07.2016 и находясь возле дороги примерно       в 100 метрах от дома фио тайно похитила указанный автомобиль при помощи ключей, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб фио на сумму * рублей, которым в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, примерно в 01 часа 20 минут 15.07.2016, точное время не установлено, находилась возле дороги, примерно в 100 метрах от дома адрес, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества фио из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, она примерно в 01 часа 20 минут 15.07.2016, точное время не установлено, находясь возле дороги, примерно в 100 метрах от дома адрес, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что после ранее нанесенного не менее одного удара в теменную область головы фио имеющимся у неё фрагментом кирпича, а также не менее одного удара ногой в область нижней челюсти и не менее двух ударов неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью в область груди, последний не подает признаков жизни, то есть осознав, что она совершила убийство и фио не может воспрепятствовать завладением его имуществом, находясь на месте совершения преступления возле дороги, примерно  в 100 метрах от дома адрес, тайно похитила ключи, выпавшие из брюк фио, от автомобиля марки «ВАЗ-2115» г.р.з. * стоимостью * рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего с места преступления скрылась, куда вернулась примерно в 02 часа 00 минут 15.07.2016 и находясь возле дороги примерно в 100 метрах от дома адрес тайно похитила указанный автомобиль при помощи ключей, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб фио на сумму * рублей, которым в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Королева Н.О., допрошенная в судебном заседании, фактические обстоятельства совершения преступления и свою вину в его совершении признала частично и показала, что была знакома с фио около 6 лет. Они познакомились, когда она, Королева Н.О., ехала с подругой домой и поймала такси, водителем которого оказался фио. После этого они иногда созванивались с фио, который возил ее, Королеву Н.О., по ее делам. С того времени она, Королева Н.О., периодически вступала с фио в половую связь. С фио она, Королева  познакомилась в соцсети в одноклассниках в конце мая 2016 года. Они начали общаться на различные темы. Она, Королева Н.О., увиделась с фио первый раз 30 мая или 1 июня 2016 года, они гуляли и общались. Через день фио улетел обратно в Дагестан. С того момента они стали общаться посредством соцсетей и смс-сообщений более тесно, затем начали встречаться. Примерно с 12 июня 2016 года фио стал говорить ей, Королевой Н.О., что хочет открыть тканевый бизнес в Дагестане. Из-за возникших долгов, фио, попросил ее, Королеву Н.О., занять ему * тысяч рублей. Она, Королева Н.О., в этот момент находилась на даче в * области. Они с фио сильно поссорились из-за того, что у нее, Королевой Н.О., не получилось занять для него денег. По прибытию в Москву она, Королева Н.О., взяла займ в «Домашние деньги» на сумму в * тысяч рублей и перевела фио, после чего они возобновили общение. Через несколько дней фио сказал, собирается с братом заниматься мехами. Для этого фио попросил ее, Королеву Н.О., найти * тысяч рублей. Она, Королева Н.О., сказала, что постарается попросить начальника. Начальник сначала сказал, что сможет дать нужную сумму, но потом, по приезду с Москву сказала, что не сможет занять такую сумму. 13 июля 2016, вечером, она, Королева Н.О., и таксист фио встретили фио в аэропорту Внуково и привезли к ней, Королевой Н.О., в квартиру на адрес.  Они с фио пришли к ней, Королевой Н.О., в квартиру и легли спать. На следующий день она, Королева Н.О., рассказала фио о том, что у неё не получится собрать нужную сумму. фио рассердился, и добавил ее, Королеву Н.О., в «черный список». В этот же день, ближе к вечеру ей. Королевой Н.О., позвонил фио и попросил найти ему машину, чтобы возить меха. Она, Королева Н.О., позвонила фио - местному таксисту, и сказала, что хочет с ним поговорить. Они договорились о встрече возле метро «*», возле кинотеатра «*». Она, Королева Н.О., попросила его одолжить на несколько дней его автомобиль. фио согласился дать автомобиль, но только после того, как отвезет дядю в *. Она, Королева Н.О., сказала фио, что нашла машину для него на несколько дней. фио сказал, чтобы она, Королева Н.О., забрала у фио автомобиль, документы на него и поставила машину возле дома. 14.07.2016, примерно в 23 часа 00 минут, она, Королева Н.О., позвонила фио и попросила его подучить её ездить на автомобиле. фио ответил, что он в адрес и как будет подъезжать – наберет. Параллельно Королевой Н.О. звонил фио, который был у брата, и сказал, что выезжает за машиной фио. Королева Н.О. еще раз набрала фио и они договорились о встрече через 20-25 минут у её, Королевой Н.О., дома. фио приехал, и она, Королева Н.О.,  попросила его спросить у их общего знакомого фио может ли он дать Королевой Н.О. поездить на автомобиле с автоматической коробкой передач. фио сказал, что фио на данный момент пьяный, и позвонил фио. фио ответил, что не даст машину. После этого разговора фио спросил есть ли у неё, Королевой Н.О., время, чтобы вступить с ним в половую связь. Она, Королева Н.О., сказала, что у неё есть минут 40, и они с фио поехали на его автомобиле в сторону леса, где остановились возле дома адрес. Там примерно в 01 час 00 минут 15.07.2016 они вступили с фио в половую связь. Половой акт длился около 10-15 минут. Перед тем, как вступить с фио в половой контакт, она смотрела на время на своем мобильном телефоне, так как её около дома ждал фио. Она, Королева Н.О., обещала фио дать машину Шевроле Лачетти красного цвета, принадлежащую фио, однако фио не отвечал на телефонные звонки. Так как фио уже подъезжал к её, Королевой Н.О., дому, а она очень хотела сдержать обещание, данное фио, после полового контакта с фио, она, Королева Н.О., попросила его одолжить ей машину ВАЗ 2115. фио отказал ей сказав, что может одолжить автомобиль только утром. Она, Королева Н.О., разозлилась, и примерно в 01 час 20 минут, 15.07.2016, когда фио повернулся к ней спиной и начал выходить из леса к дороге, она, Королева Н.О., правой рукой подняла кусок кирпича, лежащего на земле, и нанесла фио один удар кирпичом по голове сзади. фио упал на землю и захрипел. После этого, от злости она, Королева Н.О., ударила один раз ногой по лицу, лежащего на земле фио. Затем она, Королева Н.О., услышала, как из брюк, одетых на фио  выпали ключи от автомобиля. Она, Королева Н.О., забрала ключи от автомобиля фио, направилась в сторону автомобиля, который стоял через дорогу, и попыталась его завести. В автомобиле возле рычага переключения передач она, Королева Н.О., забрала телефон фио, а под сидением нашла паспорт на его имя, водительское удостоверение, документы на машину и кредитные карты фио. У неё, Королевой Н.О., не получилось завести автомобиль, тогда она закрыла автомобиль. В этот момент ей, Королевой Н.О., позвонил фио, который сказал, что подъехал к её дому. Она, Королева Н.О., ответила, что придет минут через 15. Затем она, Королева Н.О., позвонила своему брату - фио, и попросила брата приехать к ТЦ «*». Она, Королева Н.О., пояснила брату, что с братом фио купила автомобиль и что его нужно перегнать к дому на адрес. Брат ответил, что у него нет денег. Она, Королева Н.О., пообещала заплатить за такси. Через некоторое время брат приехал на такси. Она, Королева Н.О., оплатила услуги такси. Затем они сходили в магазин, и пошли к автомобилю фио. Она, Королева Н.О., дала брату связку ключей, в которой находились ключи от автомобиля, секретка и еще какие-то ключи, явно не от автомобиля. Брат попытался завести автомобиль, однако у него это не получилось. Они закрыли машину, и поймали попутную машину, на которой доехали до их дома, где их уже ждал фио. Брат сказал фио, чтобы он сел в автомобиль. фио сел на заднее сиденье, и они поехали обратно к автомобилю фио. Подъехав, они подошли к автомобилю, попытались его завести, но ничего не получилось. Тогда она, Королева Н.О., позвонила своему знакомому фио, а брату и фио сказала, что звонит хозяину автомобиля. Турал рассказал как завести автомобиль с помощью секретки. Примерно в 02 часа брат завел автомобиль, они сели в него и поехали к дому по их месту жительства. Подъехав, они припарковали машину возле трансформаторной будки во дворе и направились в квартиру. В квартире они покушали и легли спать. Утром фио уехал на автомобиле фиопо делам и к брату. Днем, примерно в 14 часов 30 минут, её, Королевой Н.О., брат уехал к девушке. Она, Королева Н.О., взяла документы фио, пошла на балкон и засунула паспорт, водительское удостоверение и карты фио под коробку из-под детской кухни на балконе. Далее, она, Королева Н.О., позвонила фио и попросила его посмотреть какие-нибудь документы на имя фио, связанные с его картами Сбербанка, для того чтобы узнать кодовое слово от карты фио для того, чтобы в последующем снять денежные средства с карты и отдать их фио. Однако фио не смог найти такие документы. Ночью к ней, Королевой Н.О., пришли сотрудники полиции с обыском, в ходе которого она добровольно выдала документы фио, лежащие на балконе. Она, Королева Н.О., настаивает, что на месте преступления находилась одна, рядом никого не было. Кроме нее удары фио никто не наносил. Противоречия ее, Королевой Н.О., показаний с заключением судебной экспертизы объяснить не может. Настаивает, что нанесла фио только два вышеописанных удара, других ударов не наносила. Откуда у фио образовались иные повреждения, ей, Королевой Н.О., не известно. Умысел забрать автомобиль у неё, Королевой Н.О., возник после того, как она, Королева Н.О., увидела лежащие на земле ключи от автомобиля, которые выпали из кармана брюк фио.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий на основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Королевой Н.О., данные ей в ходе предварительного расследования при допросе и дополнительном допросе в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т. 2 л.д. 53-57, т. 2 л.д. 177-181), согласно которым после того, как она, Королева Н.О., нанесла один удар кирпичом по голове фио, тот упал на землю, больше не двигался  и признаков жизни не подавал. Она, Королева Н.О., подумала, что фио мертв. Подсудимая Королева Н.О. не подтвердила показания в части выявленных противоречий, объяснить которые не смогла и пояснила, что не знает, почему в ходе предварительного расследования давала такие показания.

Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что фио приходился ему, фио, родным брат. Он, фио, знает, что фио  зарабатывает на жизнь частным извозом. В г. Москве фио находился где-то с 1996 года. Насколько ему, фио, известно, фио  проживал у трех братьев «молдован» в районе *, где точно - неизвестно. Это ему фио,  стало известно от таджика по имени фио, который работает на 1 этаже в ТЦ «*» в продуктовом магазине, в мясном отделе. Этот таджик посоветовал фио ту квартиру. Они таксовали постоянно на пересечении адрес. Конфликтов у них ни с кем не было. Последний раз он, фио, видел брата 3-4 дня назад на перекрестке адрес. У него все было в порядке. После этого он, фио, не виделся с братом. фио постоянно хранил все свои личные документы с собой или у себя автомобиле. Вполне возможно, что у него была барсетка, где он хранил документы, банковские карты «Сбербанк» и другие предметы. 15 июля 2016 года по месту его, фио, жительства  прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о смерти брата, после чего попросили проследовать с ними. Он, фио вместе со своим сыном фио и полицейскими проследовали в лесопарковую зону, где примерно в 100 метрах от дома адрес, он, фио, увидел и опознал своего брата фио, который лежал на земле. На голове фио он, фио, увидел кровь и телесные повреждения. Так же ему, фио, известно, что у фио был автомобиль марки «ВАЗ 2115», который фио приобрел незадолго до этих событий за * рублей. Для него, фио, как потерпевшего по данному уголовному делу, ущерб на указанную сумму является значительным материальным ущербом, поскольку в настоящее время он, фио, не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что фио приходился ему, фио, дядей. Ему. фио, известно, что фио зарабатывает на жизнь частным извозом в г. Москве где-то с 1996 года. Насколько ему, фио, известно, дядя проживал у трех братьев-молдаван в районе *. Точный адрес ему, фио, не известен. фио таксовал постоянно на пересечении адрес, вместе со своим братом фио. Дядю он, фио, видел за неделю до случившегося на перекрестке адрес, где тот обычно находился. 15 июля 2016 года по месту его, фио, проживания пришли полицейские, которые сообщили, что фио найден мертвым в лесном массиве. После этого он, фио, вместе со своим отцом и полицейскими проследовал в лесопарковую зону, где примерно в 100 метрах от дома адрес, он, фио, увидел своего дядю фио, который лежал на земле. Ему, фио, известно, что фио постоянно хранил все свои личные документы при себе. Вполне возможно, что у фио была барсетка, где он хранил документы, банковские карты «Сбербанк» и другие предметы. Также у фио в собственности был автомобиль ВАЗ-2115. Также у фио возможно могли храниться какие-либо документы в автомобиле.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (т.д. 2 л.д. 168-172) и показавшего, что он, фио, познакомился с Королевой Н.О. в соцсети «Одноклассники» в конце мая 2016 года. Он, фио, просто общался с Королёвой Н.О. на различные темы. 31.05.2016 он, фио, прилетел в Москву из Дагестана со своей двоюродной сестрой на ее обследование. В этот же день он, фио, встретился с Королевой Н.О. возле станции метро «*», после чего они пошли к Королёвой Н.О. домой. Он, фио, провел с Королевой Н.О. время, после чего уехал ночевать к знакомому на ВДНХ. Он, фио, стал с Королёвой Н.О. переписываться. 04 июня 2016 года он, фио, уехал в Дагестан. Он, фио, попросил Королёву Н.О. одолжить ему денежную сумму. Королёва Н.О. перечислила ему, фио, сначала * тысяч рублей, а потом еще * тысяч рублей. Он, фио, предложил Королёвой Н.О. вместе заняться бизнесом, а именно покупать и перепродавать шкуры, в связи с чем он, фио, попросил Королёву Н.О. одолжить ему * тысяч рублей. Королева Н.О. сказала, что спросит у начальника. Также Королёва Н.О. присылала фото автомобиля Ситроен и говорила, что это автомобиль ее мамы. Он, фио, предложил Королёвой Н.О., чтобы он, фио, ездил на данном автомобиле. Королёва Н.О. согласилась и сказала, что отдаст ему, фио, автомобиль и документы, когда тот прилетит. За день или два до вылета Королёва Н.О. сказала ему, фио, что приедет его встречать на Volvo XC 90 и кинула ему, фио, фото в «WhatsApp». Он, фио, прилетел во Внуково 13.07.2016. Королева Н.О. встретила его, фио, на такси красного цвета Шевроле Лачетти универсал вместе с каким-то таксистом. Они приехали к Королёвой Н.О. домой, где он, фио остался на ночь. Королева Н.О. сказала ему, фио, что у нее не получится одолжить ему, фио, * тысяч рублей, и дать машину. Он, фио, решил, что Королёва Н.О. врет, и рассердился на Королёву Н.О. 14 июля 2016 года около 09 часов утра проснувшись дома у Королевой Н.О., он, фио, вызвал такси «Везет», и поехал к брату на квартиру возле станции метро *, после чего поехал к брату фио в офис по адресу: *. Когда он, фио, был у брата, то добавил Королеву Н.О. в черный список в «WhatsApp». Тогда Королёва Н.О. дозвонилась до него, фио, и предложила ему забрать красную Шевроле Лачетти водителя такси, который вез их из Внуково. Он, фио, спросил, как Королёва Н.О. сможет это сделать, если автомобиль ей не принадлежит. Королёва Н.О. ответила, что они на пару купили этот автомобиль и Королева Н.О. вложила в автомобиль * тысяч рублей. Его, фио, друг по имени фио не смог подвезти его к Королевой Н.О. за указанной автомашиной, и со своего телефона вызвал такси «Везет». Перед этим он, фио, созвонился с Королевой Н.О. примерно в 00 часов 30 минут 15 июля 2016 года и сказал, что едет к ней за Шевроле Лачетти. Пока он, фио, ехал в такси, он позвонил Королевой Н.О. и сказал, что минут через пять приедет. Во время их разговора Королёва Н.О. сказала, что хозяин красного Шевроле Лачетти не отвечает на звонки и Королёва Н.О. даст ему, фио, другую машину. Он, фио, спросил какую машину Королёва Н.О. хочет ему дать, на что Королева Н.О. ответила, что он, фио, узнает, когда приедет. Он, фио, приехал к дому Королёвой Н.О., расположенному по адресу: *, расплатился за такси, позвонил Королевой Н.О. и сказал, что приехал. Королёва Н.О. сказала, чтобы он, фио, подождал 10-15 минут. Он, фио, сел на лавку возле подъезда, где Королева Н.О., проживает. Королёва Н.О. приехала минут через 10-15 на такси Киа серого цвета вместе со своим братом фио, который сказал ему, фио, сесть в автомобиль такси. Он, фио, сел в автомобиль, где находились Королева Н.О., её брат фио и таксист и они подъехали к автомобилю ВАЗ 2115, г.р.з. *, стоящему рядом с домом адрес. Они подошли к автомобилю, кто-то из ребят открыл ВАЗ 2115, после чего фио попытался завести автомобиль, но у фио не получилось. Они стали разбираться, в чем проблема, и, как оказалось, у автомобиля стояла секретка. Королева Н.О. позвонила какому-то знакомому и спросила, как завести автомобиль. После этого фио завел автомобиль, и они поехали в сторону дома Королевой Н.О. Пока они ехали, Королева Н.О. отдала ему, фио, документы на данный автомобиль. Они поднялись в квартиру, после чего покушали и легли спать. С утра, примерно в 09 часов 00 минут, они встали, поехали на заправку, заправили машину и он, фио, оставил Королёву Н.О. на заправке на МКАДе, как она и просила, а сам поехал к брату и по своим делам.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (т.д. 1 л.д. 98-103) и  показавшего, что летом 2016 года, его фио, родители вместе с внучкой – дочерью Королевой Н.О. проживали на даче. 13 июля 2016 года к нему, фио, обратилась сестра - Королева Н.О. и спросила, не против ли он, если друг сестры - фио, остановиться на какое-то время у них. Он, фио, не возражал, учитывая, что уже видел фио ранее, когда фио приходил к ним в квартиру и общался с Королевой Н.О., в том числе оставался ночевать. Примерно в 02 ч 00 мин 14 июля 2016, он, фио, находился дома, когда фио и Королева Н.О. пришли домой, у фио с собой был чемодан. Королева Н.О. и фио покушали и легли спать. 14.07.2016 он, фио, проснулся примерно в 13 ч 00 мин фио и Королева Н.О. находились на кухне и разговаривали. Затем фио уехал. Вечером 14.07.2016 Королева Н.О. обратилось к нему, фио, с вопросом о том, может ли он оценить состояние автомобиля Шевроле марки Лачетти, аналогичного тому который находится в пользовании таксиста фио, после чего перегнать данный автомобиль. Он, фио, согласился помочь Королевой Н.О. После этого, через некоторое время сестра ушла из дома, сказав, что поехала по делам вместе с фио. Примерно через два часа Королева Н.О. вернулась домой и ушла примерно через 10 минут, сказав, что пошла по делам. Он, Королев В.О., предложил сестре сразу пойти с ней, что бы осмотреть автомобиль, но сестра сказала не надо и добавила, что приедет за ним позже. Примерно в 23 ч 15 мин 14.07.2016 он, фио, позвонил сестре на мобильный номер и спросил когда она придет, так как на улице стемнело, что затрудняло предстоящий осмотр автомобиля. Сестра ответила, что скоро закончит свои дела, но если не успеет к 23 часам 30 минутам, то хозяин автомобиля пригонит автомобиль, к станции метро «*» г. Москвы. Со слов Королевой Н.О., ему, фио, известно, что сестра вместе с фио собиралась приобрести данный автомобиль, и что фио уже осмотрел этот автомобиль. Примерно через час он, фио, уже находился в кровати, ему позвонила сестра и попросила срочно подойти к ТЦ «*», расположенному на улице адрес. Так же Королева Н.О. пояснила, что покупка Шевроле Лачетти отменяется, и она, Королева Н.О., купила автомобиль ВАЗ модели 2115, который уже посмотрел брат фио. Сестра попросила, чтобы он, фио, вызвал такси и приехал побыстрее. Он, фио, объяснил сестре, что на такси у него нет денег. Королева Н.О. в нецензурной форме повышенным голосом сказала, что оплатит такси и добавила, что автомобиль уже через 15 минут должен стоять у дома по месту их жительства. Далее, он, фио, вышел из дома, и на такси доехал до ТЦ «*». В дороге он, фио, позвонил Королевой Н.О. и сказал, что уже едет в такси. Он, фио, приехал к ТЦ «*» примерно через 5 минут. Королева Н.О. уже находилась там и оплатила поездку. Затем они вместе зашли в ТЦ «Лейпциг» в продуктовый отдел. Выйдя из ТЦ «*», Королева Н.О. бегом направилась к автомобилю марки ВАЗ модели 2115 темного цвета, припаркованному около дома адрес в специально отведенном для парковки парковочном кармане. По пути к автомобилю Королева Н.О. шла очень быстрым шагом, и торопила его, фио. По пути к автомобилю Королева Н.О. передала ему, фио, связку ключей от автомобиля, которая состояла из брелока-сигнализации, ключа от иммобилайзера, ключа от замка зажигания, два ключа от наружных личинок замков автомобиля, а также несколько ключей, на которые он, фио, не обратил внимание. Когда он, фио, подошел к автомобилю, сестра сказала открыть автомобиль, после чего сестра сразу села на переднее пассажирское кресло, он, фио, сел на место водителя и попытался завести автомобиль. Однако автомобиль не реагировал на поворот ключа в замке зажигания. Он, фио, сказал сестре, чтобы она позвонила фио и сообщила, что автомобиль не заводится. Сестра ответила, что автомобиль только что заводился. Тогда он, фио, вышел из автомобиля и открыл капот для того, чтобы проверить клеммы на аккумуляторе, которые оказались правильно надетыми на аккумулятор. Он, фио, снова попытался завезти автомобиль, однако у него ничего не получилось. Тогда, Королева Н.О., остановила проезжающий мимо автомобиль и попросила довезти их до дома по месту их жительства, после чего забрать оттуда человека и привезти их обратно. Когда они приехали к своему дому, то фио сел в автомобиль, поздоровался со всеми, после чего они поехали обратно к месту, где стоял указанный автомобиль марки ВАЗ модели 2115. По прибытию Королева Н.О. или фио расплатились с водителем, после чего он, фио, и фио подошли к автомобилю ВАЗ 2115. Он, фио, открыл автомобиль, фио попытался завезти автомобиль, но у фио тоже не получилось. Он, фио, открыл капот, фио осмотрел автомобиль под капотом, после чего он, фио, проверил предохранители, которые оказались целыми. Он, фио, и фио долго уговаривали Королеву Н.О. связаться с бывшим владельцем автомобиля для того, чтобы уточнить, как завезти автомобиль. Она, Королева Н.О., долго не хотела звонить. Они всё-таки уговорили Королеву Н.О. После чего Королева Н.О. отошла от них и со своего мобильного телефона позвонила кому-то. Сестра не называла имени человека, с которым разговаривала по телефону, он, фио, лишь услышал, что сестра спрашивает, как завезти автомобиль. В ходе телефонного разговора он, фио, выхватил из рук Королевой Н.О. мобильный телефон и задал прежний вопрос о том, как завезти автомобиль. На данный вопрос мужской голос ответил, что один из брелоков надо прислонить к лампочке, расположенной рядом с замком зажигания. После этого, ему, фио, удалось завезти автомобиль, после чего фио сел на переднее пассажирское сиденье, а Королева Н.О. села на заднее пассажирское сиденье, расположенное за водительским. Он, фио, выехал из парковочного кармана и поехал по улице адрес в сторону ТЦ «*». Когда они проезжали ТЦ «*», Королева Н.О. возбужденно начала требовать, чтобы он, фио, ехал быстрее. По ходу движения Королева Н.О. кричала, чтобы он, фио, не останавливался на светофорах и проезжал на красный свет. На все эти требования сестры он, фио, не реагировал. Они приехали к дому по месту их жительства. Он, фио, припарковал автомобиль у трансформаторного помещения, расположенного во дворе их дома, после чего они все вместе пошли домой. Он, фио, поел и лёг спать. фио и Королева Н.О. через некоторое время тоже пришли в комнату и легли спать. Утром 15.07.2016 он, фио, проснулся примерно в 13 ч 00 мин.  Он, фио, не помнит, находилась ли дома сестра, но фио уже точно ушел. Когда он, фио, вышел в подъезд покурить, то заметил, что данного автомобиля уже не было во дворе. Далее, он, фио, поехал к своей девушке, с которой они поехали по делам, а потом примерно в 00 ч 00 мин 16.07.2016 заехали к нему, фио, домой за вещами. Когда они приехали домой, то дома находилась Королева Н.О. В квартиру он, фио, понимался один, его девушка осталась ждать в своей машине. Он, фио, вышел из квартиры, после чего они поехали домой к его девушке, а сестра осталась дома. Примерно в 03 ч 00 мин 16.07.2016 Королева Н.О. позвонила ему, фио, на телефон, но он не услышал звонок и перезвонил ей примерно через 10 минут. Королева Н.О. подняла трубку и сказала, что ошиблась номером, потом спросила все ли у него нормально. В 10 часов 10 минут 16.07.2016 ему, фио, позвонила соседка и сообщила, что к квартире по месту его, фио, жительства пришли сотрудники полиции. Услышав это, он, фио, позвонил сестре, однако она не ответила на телефонный звонок. Затем, он, фио, приехал к себе домой по месту жительства и заметил, что в квартире был кто-то посторонний, в связи с чем сообщил о случившемся своей матери, затем позвонил в службу «112» и сказал, что кто-то посторонний ворвался в его, фио, квартиру. Далее, у дома он, фио, встретил сотрудников полиции, которые отвезли его, фио, в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым фио приходился ему, фио, родным отцом. Он, фио, знает, что отец зарабатывал на жизнь частным извозом в г. Москве где-то с 1996 года. Насколько ему* Ясенево, где точно - неизвестно. Отец таксовал постоянно на пересечении адрес, вместе со своим братом фио. 15 июля 2016, примерно в 23 часа 50 минут отец приехал к нему, фио, в гости, в квартиру в район *, где пробыл примерно 5 минут. Они общались на различные темы, после чего отцу на мобильный телефон кто-то позвонил. В ходе телефонного разговора отец сказал, что выезжает и будет через 10 минут. После этого отец сказал, что ему необходимо ехать и ушел. Куда отец должен был поехать и кто отцу позвонил – ему, фио, неизвестно. На следующий день, 15 июля 2016 примерно в 11 часов 30 минут, ему, фио, позвонил двоюродный брат - фио и сообщил, его отец найден мертвым в лесном массиве. Отец постоянно хранил все свои личные документы с собой. Вполне возможно, что у отца была барсетка, где отец хранил документы, банковские карты «Сбербанк» и другие предметы (т.д. 1 л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, фио, познакомился с фио, когда полтора-два года назад снимал койко-место по адресу: *. Он, фио, знает, что фио зарабатывает на жизнь частным извозом в г. Москве. Где точно фио проживал, ему, фио, неизвестно. Он, фио, постоянно видел фио на пересечении адрес, вместе с его братом фио, где они таксовали. У них сложились нормальные товарищеские отношения. фио был всегда приветливым и спокойным в общении. Он, фио, часто спрашивал у фио, как у него дела. Последний раз он, фио, виделся с фио – 13 июля 2016, примерно в 07 часов 30 минут, когда шел на работу. Он, фио, видел фио на том же самом перекрестке, вместе с водителем фио. Он, фио, больше фио не видел, но разговаривал с ним вечером по телефону, и просил отвезти его в Посольств Узбекистана. фио сказал, что не может, так как не поедет в центр и дал ему, фио, номер своего родственника фио. Потом фио перезвонил и отвез его, фио, (т.д. 1 л.д. 88-91).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой Королевой Н.О. в совершении вышеописанных преступных действий так же подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 22),

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому следователем в присутствии двух понятых с участием специалиста, эксперта и полицейского произведен осмотр местности - лесопарковой зоны, примерно в 100 метрах от дома адрес, где обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти (т.д. 1 л.д. 23-28, 29-48),

- протоколом предъявления трупа для опознания, согласно которому на основании отдельного поручения оперативным уполномоченным в присутствии двух понятых фио опознал труп неизвестного мужчины как своего дядю фио (т.д. 1 л.д. 108-111),

- заключением судебной-медицинской экспертизы № 14404-16  от 09.08.2016, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены следующие телесные повреждения:

многооскольчатый перелом правой теменной кости, разрыв твердой мозговой оболочки, тотальное субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга, кровоизлияние в коре и подкорковом веществе правой теменной доли; массивное кровоизлияние в мягкие ткани головы, множественные ушиблено-рваные раны, кровоподтеки и ссадины головы. Данные повреждения сформировали открытую проникающую черепно-мозговую травму, которая возникла от удара тупым твердым предметом с неограниченной поверхностью и местом приложения его явилась теменная область справа. Травма образовалась за несколько десятков минут до момента наступления смерти. При этом, пострадавший находился в вертикальном или близком к нему положении по отношению к нападавшему.
Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В связи с тем, что непосредственно после причинения открытой проникающей черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга возникает потеря сознания, поэтому исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных целенаправленных действий; 

закрытый перелом тела нижней челюсти слева образовался к моменту смерти в пределах нескольких десятков минут от удара тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, приложенному в подбородочную область в направлении снизу вверху, спереди назад и слева направо потерпевшему, находившемуся в вертикальном или близком к нему положению. С этим повреждением потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и не находится в причинной связи со смертью. Учитывая механизм образования перелома нижней челюсти с учетом особенностей течения черепно-мозговой травмы (наступление потери сознания непосредственно после ее причинения), надо полагать, что черепно-мозговой травме предшествовал перелом нижней челюсти; 

закрытая травма груди: локальные переломы левых 2,5,6 ребер по ключичной и 3-го ребра по переднеподмышечной линиям, и конструкционные переломы хрящевых частей 5-ых и 6-ых ребер по окологрудинным линиям, 6-го ребра по переднеподмышечной линии и соответственно им очаговые кровоизлияния в ткань обоих легких; расслаивающее кровоизлияние в перикард и кровоизлияние под эндокард задней стенки левого желудочка, которые указывают на ушиб сердца. Эта травма груди возникла к моменту смерти в пределах нескольких десятков минут от неоднократных ударов тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, приложенной в область левой половины груди, и причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Так как экспертиза не располагает сведениями о клиническом течении травмы груди с ушибом сердца, судить о ее связи с наступлением смерти не представляется возможным. Однако она усугубляла тяжесть течения черепно-мозговой травмы. Исходя из механизма образования переломов ребер (многократность ударов, односторонняя локализация) указывает на то, что эта удары по груди наносились потерпевшему, находившемуся в горизонтальном положении.

Смерть фио наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки. Между этой травмой и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая связь. Смерть пострадавшего наступила в пределах 6-10 часов на момент регистрации посмертных изменений (трупные явления зафиксированы по состоянию на 11 часов 05 минут 15.07.2016 года) (т.д. 1 л.д. 117-123),

- заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № 3336 от 07.11.201м6, согласно выводам которой, на фрагменте кирпича, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Из крови на фрагменте кирпича был получен препарат хромосомной ДНК и проведено его исследование с применением методов молекулярно-генетической инвидуализации. При исследовании геномной ДНК, выделенной из крови на фрагменте кирпича – установлен мужской генетический пол. При сравнительном анализе данного препарата ДНК установлено генотипическое совпадение ДНК-профилем трупа фио. Таким образом, кровь на фрагменте кирпича, принадлежит трупу фио с расчетной (условной) вероятностью не ниже 99,9% т.д. 1 л.д. 146-154),

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 3335 от 07.11.2016, согласно выводам которой на четырех кленовых листьях обнаружена кровь человека без примеси слюны. Из образца крови трупа фио и крови на листьях были получены препараты хромосомной ДНК и проведено исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При исследовании геномной ДНК, выделенной из крови на листьях – установлен мужской генетический пол. При сравнительном анализе данных препаратов ДНК установлено генотипическое совпадение с ДНК-профилем трупа фио. Таким образом, кровь на листьях, принадлежит трупу фио с расчетной (условной) вероятностью не ниже 99,9% (т.д. 1 л.д. 159-167),

        - протоколом обыска, согласно которому следователем на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в присутствии двух понятых был произведен обыск по месту проживания Королевой Н.О. в квартире по адресу: *, в ходе которого Королева Н.О. добровольно выдала, достав с балкона мобильный телефон Алкатель, паспорт и водительское удостоверение на имя фио, портмоне из кожи черного цвета (т. 1 л.д. 188-192),

- протоколом обыска, согласно которому следователем на основании постановления следователя о производстве обыска, в присутствии двух понятых был произведен обыск в офисном помещении ИП фио, расположенном по адресу: *, в ходе были обнаружены и изъяты выписка из лицевого счета и договор о вкладе на имя фио. (т. 1 л.д. 206-211),

- протоколом осмотра предметов с приложениями, согласно которому следователем в присутствии двух понятых были осмотрены предметы и документы, выданные Королевой Н.О. в ходе обыска в жилище по месту жительства последней (т. 1 л.д. 229-235),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем в присутствии двух понятых был осмотрен фрагмент кирпича, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на котором имеются следы вещества красно-бурого цвета (т.д. 1 л.д. 247-249),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем в присутствии двух понятых были осмотрены 4 клиновых листа, изъятых 15.07.2016 в ходе проведения осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа фио по адресу: *, на которых имеются следы вещества красно-бурого цвета (т.д. 1 л.д. 250-252),

- постановлениями следователя, которыми признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ВАЗ-2115 г.р.з. *,  фрагмент кирпича и 4 клиновых листа, изъятые 15.07.2016 в ходе проведения осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа фио по адресу: * (т.д. 1 л.д. 245, л.д. 253),

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы от 16.07.2016, об установлении причастности Королевой Н.О. к совершению преступления (т.д. 2 л.д. 19)

- протоколом явки Королевой Н.О. с повинной, в котором Королева Н.О. сообщила о совершенном ею преступлении, указав, что примерно в 00 часов 40 минут 15.07.2016, когда фио повернулся к ней спиной и начал выходить из леса к дороге, она, Королева Н.О., правой рукой подняла кирпич, лежащий на земле и нанесла фио один удар кирпичом по голове сзади. фио упал на землю и больше не двигался. Когда он упал, у него из брюк выпали ключи от автомобиля, которые она, Королева Н.О., забрала. После этого она, Королева Н.О., нанесла один удар ногой по голове фио. Она, Королева Н.О., направилась в сторону автомобиля, который стоял через дорогу и попыталась его завести. В автомобиле возле рычага переключения передач она (Королева Н.О.) забрала телефон фио, а под сидением она нашла паспорт на его имя, водительское удостоверение, документы на машину и кредитные карты фио (т.д. 2 л.д. 21-25),

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и подозреваемой Королевой Н.О., с участием защитников, в ходе которой подозреваемая Королева Н.О. пояснила, что примерно в 00 часов 40 минут 15.07.2016, когда фио повернулся к ней спиной и начал выходить         из леса к дороге, она, Королева Н.О., правой рукой подняла кирпич, лежащий на земле и нанесла фио один удар кирпичом по голове сзади. фио упал на землю и больше не двигался. Когда он упал, у него        из брюк выпали ключи от автомобиля, которые она, Королева Н.О., забрала. После этого она, Королева Н.О., нанесла один удар ногой по голове    фио. Она, Королева Н.О., направилась в сторону автомобиля, который стоял через дорогу, и попыталась его завести. В автомобиле возле рычага переключения передач она, Королева Н.О., забрала телефон фио, а под сидением она нашла паспорт на его имя, водительское удостоверение, документы на машину и кредитные карты фио (т.д. 2 л.д. 39-44),

- протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2016, согласно которому следователю с участием защитника и специалиста обвиняемая Королева Н.О. указала на место совершения преступления, а также пояснила  обстоятельства совершения преступления (т.д. 2 л.д. 70-77).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетеля фио,  данные ими в судебном заседании; свидетелей обвинения фио и фио, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия; свидетелей обвинения фио, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с другими проверенными судом доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что свидетели обвинения при допросе в ходе предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ст. 308 УК РФ, дали последовательные, подробные показания. В ходе предварительного расследования свидетели обвинения фио и фио; фио и фио, допрашивались, через незначительный промежуток времени после наступления исследуемых судом событий, при этом свидетель обвинения фио неоднократно, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемой Королевой Н.О., предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ст. 308 УК РФ, подписали протоколы без каких либо замечаний и оговорок, в ходе судебного следствия свидетели обвинения фио и фио подтвердили данные ими на предварительном следствии показания. При этом суд учитывает, что выявленные в показаниях свидетелей обвинения фио и фио противоречия, не влияют на вывод суда о виновности Королевой Н.О. в совершении вышеописанных преступных действия и квалификацию содеянного ей.

Причины для оговора Королевой Н.О. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлены.         

Оценивая показания подсудимой Королевой Н.О. данные ей как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения преступлений, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью проверенных судом доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выводам амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 2108-5 от 01.11.2016 Королева Н.О. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемых ей деяний, у нее обнаруживается истеро-возбудимое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о свойственных ей таких патохарактерологических особенностях, как эмоционально-волевая неустойчивость, повышенная возбудимость, склонность к демонстративным, шантажным действиям. Диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего  у подэкспертной незрелость, поверхностность, легковесность, аффективную окрашенность суждений с внешнеобвиняющими тенденциями, эмоциональную неустойчивость, демонстративность, некоторый недоучет объективных обстоятельств в оценке своих поступков и возникающих ситуаций, в их прогнозе, а также выявленные при психологическом обследовании личностная незрелость, эгоцентризм установок, тенденция к противодействию внешнему давлению. В период инкриминируемых ей деяний у Королевой Н.О. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, а имевшиеся у нее изменения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались значительными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали ее возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Королева Н.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Королева Н.О. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы с подэкспертной позволяют сделать вывод о том, что в исследуемой ситуации она могла испытывать злость, обиду, однако ее эмоциональное возбуждение не достигло глубины физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют отсутствие специфической для физиологического аффекта и состояний приравненных к нему динамики фаз эмоциональных реакций. В частности, не отмечалось выраженных резких изменений сознания, действия подэкспертной носили дифференцированный, относительно сложно организованный характер. Она достаточно подробно описывает события, не отмечалось спада психической активности. Таким образом в момент совершения инкриминируемого деяния Королева Н.О. не находилась в состоянии аффекта (т.д. 1 л.д. 179-182).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Все эксперты, вошедшие в состав комиссии,  предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертиза проведена комиссией из трех психиатров, и психолога, имеющих высшее образование, значительный стаж работы. При проведении экспертизы исследованы материалы уголовного дела, состояние подэкспертной Королевой Н.О.    

Суд доверяет данному экспертному заключению и приходит к выводу о признании Королевой Н.О. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемым.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений; и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

поскольку об умысле подсудимой на совершение вышеописанных преступлений свидетельствует обстоятельства совершения преступлений, характер предыдущих и последующих действий подсудимой, орудия преступления, механизм образования и локализация телесных повреждений фио, а именно то, что Королева Н.О., имея умысел на убийство потерпевшего из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, после того, как фио отказался немедленного передать ей, Королевой Н.О., принадлежащую ему автомашину, вооружившись фрагментом кирпича, который приискала на месте происшествия, умышленно нанесла, помимо иных ударов, не менее одного удара в жизненно важную  часть - в теменную область головы фио имеющимся у неё фрагментом кирпича. Своими умышленными действиями, направленными на убийство фио подсудимая, причинила потерпевшему помимо других телесных повреждений, открытую проникающую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся переломами костей черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки, от которой на месте происшествия наступила смерть фио. С учетом изложенного, принимая во внимание последовательные целенаправленные действия Королевой Н.О., довод подсудимой о том, что она сильно разозлилась и плохо себя контролировала, суд находит не состоятельным, кроме того, объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего имело место поведение, послужившее поводом для внезапного возникновения сильного душевного волнения у подсудимой, судом не установлено. После чего, осознавая, что фио не подает признаков жизни, находясь на месте совершения преступления, Королева Н.О. взяла ключи, выпавшие из брюк фио, от автомобиля марки «ВАЗ-2115» г.р.з. * стоимостью * рублей, принадлежащие потерпевшему и скрылась с места совершения преступления, куда вернулась  примерно в 02 часа 00 минут 15.07.2016 и тайно похитила указанный автомобиль при помощи ключей, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб фио на сумму * рублей, которым в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, таким образом, достигнув своей корыстной цели. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства данного дела, а так же личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условии жизни ее семьи.

Так Королева Н.О. фактически частично признала свою вину и раскаялась в части признанных ею действий, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, отца – инвалида 2-ой группы, что суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так же суд не находи оснований для применения к подсудимой дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Королевой Н.О., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91-92 ░░░ ░░ – 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2115 ░.░.░. *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░,

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░  

19