Решение по делу № 2-5804/2015 ~ М-4601/2015 от 24.07.2015

Дело №2-5804\2015                 10 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Платоновой Н.М.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

10 сентября 2015 года

дело по иску К. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов, в обоснование указав, что "."..г. между сторонами был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого, банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. "."..г. ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, однако, ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» предоставить истцу копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика К., находящиеся у ответчика, а именно: копию договора от "."..г., приложения к договору от "."..г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи искового заявления в суд.

Истец К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца К. – представитель ООО «Эскалат», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (ранее ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Из искового заявления следует, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды.

Между тем, доказательств заключения указанного договора суду не представлено, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Истцом суду представлена претензия на имя ответчика, датированная 03 февраля 2015 года, согласно которой истец просит ответчика расторгнуть кредитный договор на выпуск кредитной карты, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий\взносов, предоставить копию кредитного договора, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии. Кроме того, просил денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых взносов, перечислить в счет погашения основной суммы долга.

Однако доказательств, свидетельствующих, о том, что претензия от 03 февраля 2015 года была направлена и получена Банком, не представлено.

Также претензия не содержит согласие истца на пересылку по почте сведений, содержащих тайну банковского счета.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по кредиту, отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредиту у суда не имеется. Кроме этого, по смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. В данном случае, суд считает, что права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными, истец не лишен возможности лично обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора и получить запрашиваемые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    В удовлетворении требований К. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов, а именно копии договора от "."..г., копии приложения к договору от "."..г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты и по день подачи искового заявления в суд - ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2015 года.

Судья: подпись.