Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2016 от 30.06.2016

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шатура «03» августа 2016 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Климанова А.Н.,

    подсудимых – Тюрин А.В., Панкин Д.В.,

защитника – Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – Ночевника П.Е., предоставившего доверенность №,

при секретаре Димаковой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тюрин А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Панкин Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин А.В., Панкин Д.В., каждый, обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу<данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Тюрин А.В., Панкин Д.В., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на территории гаражного массива <адрес>, более точное место следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, по инициативе Тюрин А.В., вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение хищений двух металлических ворот общей стоимостью 34 120 рублей, с северной и южной стен здания склада минеральных удобрений состоящего на балансе ООО «АПК Шатурский», расположенного на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от <адрес>, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов.

В целях осуществления общего единого преступного умысла, Тюрин А.В. совместно с Панкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли к зданию вышеуказанного склада и с помощью принесенного с собой газосварочного оборудования срезали металлические ворота размером 3Х2,8 метра, стоимостью 13 120 рублей, расположенные в стене с северной стороны данного склада. После чего, Панкин Д.В., в продолжение реализации общего преступного умысла, действуя в интересах всех участников преступного деяния, попросил своего знакомого ФИО об оказании помощи в транспортировке ворот, на что последний согласился и прибыл на автомобиле марки «ГАЗ-3302» регистрационный знак Е008МО150 к зданию склада минеральных удобрений ООО «АПК «Шатурский». Затем Тюрин А.В., совместно с Панкин Д.В. и ФИО, не ставя последнего в известность о совершении преступных действий, на вышеуказанном автомобиле перевезли и сдали похищенные ворота в пункт приема лома металла ООО «Втормет-транзит», расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от газовой заправки по <адрес>.

В продолжение осуществления общего единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, Тюрин А.В. совместно с Панкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли к зданию вышеуказанного склада и с помощью принесенного с собой газосварочного оборудования срезали металлические ворота размером 4Х3,8 метра, стоимостью 21 000 рублей, расположенные в стене с южной стороны данного склада, оставив крепления данных ворот до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Панкин Д.В. в продолжение реализации общего преступного умысла, действуя в интересах всех участников преступного деяния попросил своего знакомого ФИО об оказании помощи в транспортировке ворот, на что последний согласился и прибыл на автомобиле марки «ГАЗ-3302» регистрационный знак Е008МО150 к зданию склада минеральных удобрений ООО «АПК «Шатурский». Затем Тюрин А.В. совместно с Панкин Д.В. и ФИО, не ставя последнего в известность о совершении преступных действий, на вышеуказанном автомобиле перевезли и сдали похищенные ворота в пункт приема лома металла ООО «Втормет-транзит», расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от газовой заправки по <адрес>.

В продолжение осуществления общего единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, Тюрин А.В. совместно с Панкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли к зданию вышеуказанного склада и с помощью принесенного с собой газосварочного оборудования срезали остатки креплений металлических ворот в стене с южной стороны, однако были застигнуты при совершении указанных действий начальником службы безопасности ООО «АПК Шатурский» ФИО, в связи с чем по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным и не смогли.

Органом предварительного расследования действия Тюрин А.В., Панкин Д.В., каждого, квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Ночевника П.Е. поступило с ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюрин А.В., Панкин Д.В., каждого, в обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указал, что Тюрин А.В., Панкин Д.В., каждый, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимым, потерпевший не имеет.

Подсудимые - Тюрин А.В., Панкин Д.В., защитник подсудимых - Власов А.М., считают, что ходатайство представителя потерпевшего Ночевника П.Е. подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Климанова А.Н., уголовное дело в отношении Тюрин А.В., Панкин Д.В., каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Тюрин А.В., Панкин Д.В., каждый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено ими впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего Ночевника П.Е. явствует, что подсудимые Тюрин А.В., Панкин Д.В., с потерпевшим примирились, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к Тюрин А.В., Панкин Д.В., потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Тюрин А.В., Панкин Д.В., каждого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюрин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Панкин Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тюрин А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения Панкин Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – 3 металлических уголка, возвращенных представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности у потерпевшего; свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль марки «ГАЗ 3302» гос. номер №, автомобиль марки «ГАЗ 3302» гос. номер №, возвращенные ФИО, - оставить по принадлежности у ФИО; баллон с пропаном, баллон с кислородом, тачку для перемещения данных баллонов, резак с шлангами, деревянную лестницу, металлический лом, кувалду, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», вернуть по принадлежности Панкин Д.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: